Судья Усова С.Н. Дело № 22-5863
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.А.
на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
Степанов Анатолий Анатольевич, 13 февраля 1979 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, гражданин РФ, холостой, со средне-специальным образованием, не работающий, проживающий в г.Находка, по ул.Седого,4-16, зарегистрированный в г.Находка, по ул.Дзержинского,20-1, ранее судимый:
* 19.01.2004 г. Находкинским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ с присоединением приговора Нахродкинского городского суда от 26.12.2003 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 02.09.2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 дней,
* 27.12.2006 г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 19.01.2004 г. по правилам ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы;
* 22.03.2007 г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.12.2006 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;
* 27.05.2010 г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Находкинского городского суда от 27.05.2010 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., осужденного Степанова А.А. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование своей кассационной жалобы, адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Степанова А.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, Степанов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем:
20.11.2009 г. в отношении ФИО5 на сумму 9499 рублей,
22.11.2009 г. в отношении ФИО6 на сумму 12990 рублей,
26.01.2010 г. в отношении ФИО7 на сумму 10999 рублей,
27.01.2010 г. в отношении ФИО8 на сумму 4000 рублей,
04.02.2010 г. в отношении ФИО9 на сумму 5490 рублей.
Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся на потерпевшем: 16.02.2010 г. в отношении ФИО10 на сумму 2700 рублей.
Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного из сумки, находящейся на потерпевшем:
16.02.2010 г. в отношении ФИО11 на сумму 100 рублей,
01.03.2010 г. в отношении ФИО12 на сумму 1200 рублей,
03.03.2010 г. в отношении ФИО13 на сумму 1550 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314- 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Степанов А.А. просит приговор пересмотреть. Указывает, что назначенное ему наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока, что предусмотрено ст.ст.314, 316 УПК РФ. Считает, что суд нарушил данные требования.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хренков О.В. с доводами осужденного не согласен. Указывает, что назначенное за содеянное наказание соответствует требованиям ст.60, ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Уголовное дело судом 1-ой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу. Действия Степанова А.А. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за время нахождения на учете, как условно-досрочно освобожденный от оставшейся части наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с 08.08.1999 года состоял на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, вторая стадия, снят с учета в 2008 году в связи с осуждением, ранее неоднократно судим за имущественные преступления, совершил ряд идентичных умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Находкинского городского суда от 22.03.2007 года.
Суд при определении вида и размера наказания так же указал и принял во внимание то, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, поведение после совершения преступлений, осознание содеянного, дача признательных показаний, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Степановым А.А. преступлений.
Явки с повинной по всем девяти преступлениям, активное способствование раскрытию преступления, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом, в действиях Степанова А.А. имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Окончательное наказание судом назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, что соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года в отношении Степанова Анатолия Анатольевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу Степанова А.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.Е.Горохова
Н.П.Винецкая
Справка: Степанов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.