Судья Васильев К.Н. дело № 22-5365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Маругина В.В.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрипника И.С.
на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
Скрипнику Ивану Сергеевичу, 07 июля 1990 года рождения, уроженцу с.Лучки Хорольского Приморского края,
осужденному 25.05.2009 г. Хорольским районным судом Приморского края по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,-
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Скрипник И.С. осужден 25.05.2009 года приговором Хорольского районного суда Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 25.05.2009 года, окончание срока – 24.05.2011 года.
Осужденный Скрипник И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Скрипник И.С. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют характеризующим материалам. Считает, что суд поверхностно изучил его личное дело и характеризующий материал. Администрацией колонии он характеризуется положительно, принимает участие в ремонте и благоустройстве отряда, трудоустроен, взысканий не имеет, вину признал полностью. Кроме этого, отбыл ? срока наказания и в соответствии с законом имеет право на досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, судья, рассматривающий дела, должен руководствоваться положением ст.7 ч.4 УПК РФ, согласно которому, вынесенные им постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд указал в постановлении, что осужденный Скрипник И.С. поощрений не имеет.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нем содержится постановление о поощрении осужденного Скрипник И.С. от 15.06.2010 года в виде благодарности за активную помощь в ремонте банно-прачечного комбината в мае 2010 года. Данное постановление заверено начальником канцелярии ИК-26 07.07.2010 года (л.д.14).
Как следует из протокола судебного заседания, данное постановление судом не исследовалось. Сведений о приобщении данного постановления к материалам дела кем либо, в протоколе судебного заседания не содержится.
Кроме того, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Скрипник И.С. от 08.07.2010 года не соответствует протоколу судебного заседания от 08.07.2010 года.
Так, согласно протоколу судебного заседания, 08.07.2010 года судьей рассматривалось представление Учреждения УЦ 267/26, а не ходатайство осужденного.
При этом, пояснения представителя УЦ 267/26 в судебном заседании касались не осужденного Скрипник И.С., а Побожакова Ю.А., осужденного Пожарским районным судом Приморского края 31.03.2008 года.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
В связи с отменой обжалуемого решения по процессуальным основаниям, судебная коллегия не вправе обсуждать доводы кассационной жалобы осужденного при данном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года в отношении Скрипника Ивана Сергеевича – отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Скрипника И.С. – удовлетворить в части.
Председательствующий: В.В.МаругинСудьи: Л.Е.Горохова
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Скрипник И.С. отбывает наказание в ИК-26.