Судья Васильев К.Н. дело № 22-5366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Созинова С.В.
на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым
Созинову Сергею Викторовичу, 06 июня 1963 года рождения, уроженцу г.Владивостока Приморского края,
осужденному 30 ноября 2007 года Первомайским районным судом г.Владивостока (с учетом, изменений, внесенных Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2008 года) по ч.4 ст.159, п. «а,б» ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Созинов С.В. осужден 30.11.2007 года Первомайским районным судом г.Владивостока (с учетом, изменений, внесенных Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2008 года) по ч.4 ст.159, п. «а,б» ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 30.11.2007 года, окончание срока – 31.10.2013 года.
Осужденный Созинов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Созинов С.В. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение. Указывает, что отбыл срок, предусмотренный законом, за время отбывания наказания получил специальность машиниста котельных установок. Отбывая наказание в ИК-50, работал строителем, в ИК-26 рабочим на заводе, затем зарекомендовав себя положительно, был назначен старшим завода. Взыскание за хранение продуктов на рабочем месте снято поощрением, имеет 4 поощрения. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Указывает, что после освобождения будет трудоустроен, намерен проживать в семье. Кроме этого, его жена страдает онкологическим заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что Созинов С.В., согласно представленной из ИК-26 характеристике, характеризуется посредственно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду (4 поощрения), имевшееся взыскание от 16.06.2009 года снято поощрением от 27.02.2010 года.
Представитель Администрации учреждения ФБУ ИК-26 полагал условно-досрочное освобождение Созинова С.В. преждевременным.
Несмотря на то, что Созинов отбыл предусмотренный законом срок, после которого возможно условно-досрочное освобождение, сам факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив все материалы дела, данные о личности осужденного, сведения о характере отбывания им наказания, то, что им совершено большое количество тяжких преступлений, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Созинов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне исследованных данных о поведении Созинова С.В. в исправительном учреждении.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
То, что Созинов С.В. после освобождения намерен трудоустроиться. Проживать в семье, имеет несовершеннолетнего ребенка и жену, страдающую онкологическим заболеванием, при вышеуказанных обстоятельствах, не является основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года в отношении Созинова Сергея Викторовича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу Созинова С.В.- оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П.ЧугункинаСудьи: В.В.Маругин
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Созинов С.В. отбывает наказание в ИК-26.