Судья Белик К.В. Дело № 22-7576
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Уза Е.С.,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2010 года, которым ходатайство об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года
Уза Евгения Сергеевича, 14 июня 1981 года рождения, уроженца г. Томска, Томской области, осуждённого
23 декабря 2003 года Пожарским районным судом по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 к 9 годам лишения свободы, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания ИК строгого режима;
направлено по территориальной подсудности в Уссурийский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Уза Е.С., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года обратился осуждённый Уза Е.С.
Судом ходатайство осуждённого Уза Е.С. рассмотрено в его отсутствие, по причине отсутствия его в ФБУ ИЗ-25/4.
Осуждённым Уза Е.С. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку суд необоснованно направил ходатайство в Уссурийский городской суд для рассмотрения по существу, так как отбывает наказание в колонии-поселении при ФБУ ИК-39 Спасского района. Полагает, что судом нарушены положения ст. 398 УПК РФ при вынесении постановления. Кроме того, в постановлении суда не указаны мотивы, по которым суд принял данное решение.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.
Как видно из материала, судом ходатайство Уза Е.С. об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года направлено по территориальной подсудности в Уссурийский городской суд Приморского края по мотиву, что 11 февраля 2009г. в ИЗ 25/2 г. Уссурийска.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда не основан на законе, поскольку рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения приговора производится судом в порядке ст.ст. 397, 398 УПК РФ по месту отбывания наказания.
Судом не проверено и не установлено, для каких целей Уза Е.С. этапирован в ИЗ, является ли ИЗ местом отбывания наказания.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.
Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.
Поскольку постановление подлежит отмене по выше названным основаниям, то остальные доводы по существу ходатайства судебная коллегия не рассматривает, чтобы не предрешать выводы суда. Их следует проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве.
Просьба осуждённого Уза Е.С. о направлении материала на рассмотрение в Пожарский районный суд Приморского края удовлетворению не подлежит, поскольку изменение территориальной подсудности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2010 года в отношении Уза Евгения Сергеевича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Уза Е.С. содержится в ИЗ 25/1 г. Владивостока.