Судья Рыков С.В. Дело № 22-7447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Сурменко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Храмцова М.В.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым
Храмцову Максиму Викторовичу, 01 марта 1981 года рождения, уроженцу п. Лучегорск Пожарского района Приморского края, осуждённому:
22 января 2009 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 318 ч. 1, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление отменить, защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней, обратился осуждённый Храмцов М.В., указав, что с первых дней нахождения в исправительном учреждении был принят на работу поваром в столовую, закончил профессиональный курс обучения по специальности повар 2 разряда, за время работы нареканий не имел, поощрялся, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, имел 1 дисциплинарное взыскание, которое снято поощрением, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, материального иска по делу не имеет, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, социальные связи не утрачены.
Судом ходатайство осуждённого Храмцова М.В. рассмотрено в его отсутствие.
В кассационной жалобе осуждённый Храмцов М.В. просит постановление отменить, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить, признать характеристику администрации колонии недействительной. Из вводной части постановления следует, что судом было рассмотрено ходатайство по вопросу изменения режима отбывания наказания, а согласно резолютивной части постановления судом рассмотрено ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При вынесении постановления суд руководствовался ст. 79 УК РФ, которая предусматривает возможность применения условно-досрочного освобождения. Полагает, что судом неправильно применён уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон. Полагает, что представленная характеристика не соответствует действительности.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Как следует из заявленного осуждённым ходатайства (л.д. 1), Храмцов М.В. просил о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
Вместе с тем, судьёй вынесено постановление об отказе в изменении режима отбывания наказания (л.д. 29).
Из вводной части постановления не ясно, какое ходатайство осуждённого Храмцова М.В. рассмотрено судьёй.
Из постановления видно, что суд руководствовался ст. 79 УК РФ, которая предусматривает возможность применения условно-досрочного освобождения.
Согласно мотивировочной части постановления (л.д. 29-30), судья согласно материалов личного дела усмотрел, что срок не отбытого наказания составляет 10 месяцев 12 дней, осуждён за совершение тяжкого преступления, имеет удовлетворительную характеристику.
Иных обоснований и мотивов принятого решения судья не привёл.
По мнению судебной коллегии, ходатайство осуждённого Храмцова М.В. рассмотрено не по существу заявленных требований, поскольку режим отбывания наказания не является более мягким видом наказания.
Кроме того, судьёй указано, что ходатайство осуждённого Храмцова М.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению. Однако, в материалах дела имеются только расписки Храмцова о том, что извещён о дате рассмотрения ходатайства (л.д. 22, 24).
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 381 ч. 1 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участников уголовного судопроизводства и решение по существу заявленных требований судом не принято.
Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.
Доводы кассационной жалобы о необоснованной характеристике судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. Их следует проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года в отношении Храмцова Максима Викторовича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Храмцов М.В. отбывает наказание ФБУ ИК-20 г. Артём
п. Заводской