Судья Севергин Д.А. Дело № 22-3641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Будаева В.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, со средне-техническим образованием, холостому, имеющему на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшему водителем и установщиком окон у ИП «Гусаковский», проживавшему в <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 11 суток, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, исследовав материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из материалов и постановления Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года, 26 октября 2009 года СУ при УВД по Уссурийскому ГО возбуждено уголовное дело №563129 по признакам преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (по факту хищения в период с 25.10.2009 года по 26.10.2009 года с территории базы «Примагропромснаб» сейфа с деньгами и личными вещами ФИО4 на сумму 56.000 рублей.
19.11.2009 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, как лицо, на которое очевидцы указали, как на совершившего преступление.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 21.11.2009 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19.01.2010 года включительно.
26.11.2009 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
15.12.2009 года уголовное дело принято к производству СЧ СУ при УВД по Приморскому краю.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.2010 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 7 суток, а всего до 4-х месяцев и 7 суток, то есть до 26 марта 2010 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2010 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 23 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 19 мая 2010 года включительно.
04.05.2010 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца 11 суток, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением суда. Полагает, что при продлении срока содержания под стражей судья не принял во внимание то, что он дает признательные показания, до задержания работал, имеет регистрацию, на учете в ПНД и КНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. Так же считает, что находясь на свободе, он может продать имеющуюся недвижимость и таким образом возместить ущерб потерпевшему.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей.
Как следует из представленного материала, 26.11.2009 года ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2010 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 23 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 19 мая 2010 года включительно.
Таким образом, дальнейшее продление срока содержания под стражей, то есть свыше шести месяцев, является недопустимым и противоречащим действующему законодательству.
Однако, в нарушение требований ст.109 ч.2 УПК РФ, 04.05.2010 года Находкинским городским судом срок содержания под стражей ФИО1 был продлен до 08 месяцев 11 суток, при этом судом в постановлении в обосновании принятого решения указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене в связи с грубым нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства (ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ).
Поскольку постановление судьи отменяется по процессуальным основаниям, судебная коллегия не вправе высказывать свои суждения относительно доводов кассационной жалобы.
В связи с отменой судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей до 30 июля 2010 года включительно – отменить.
ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.
Кассационную жалобу ФИО1 – удовлетворить в части.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Будаев В.И.
Винецкая Н.П.
Справка: ФИО1 содержится в ИВС г.Находка.