Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-7713
кассационное определение
город Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Позднякова Н.Н.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым
ПОЗДНЯКОВ ..., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:
- 29 января 2009 года Михайловским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 07 июня 2010 года Михайловским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-
осужден
по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 07.06.2010 года окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО3, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Позднякова Н.Н. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника адвоката Урбанович О.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Поздняков Н.Н. осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
за покушение на кражу.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Поздняков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков Н.Н. просит снизить назначенное наказание, в связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельства не установлены, имеются смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений,
В возражениях прокурор <адрес> ФИО6 находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену или изменение приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного и является справедливым.
При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства – явки с повинной по преступлению 01.03.2010 года около 21 часа, активное способствование раскрытию преступления, совершенного 01.03.2010 около 21 часа 35 минут, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, ролью виновного и его поведением после совершения преступлений, характеризующими данными, существенно уменьшающими общественную опасность указанных преступлений, личностью виновного, позволяющих назначить Позднякову Н.Н. наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ либо иного, более мягкого вида наказания, - судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года в отношении ПОЗДНЯКОВА ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. БеляевСудьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин