Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-7715
кассационное определение
город Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т. И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ошитка В.А., кассационное представление государственного обвинителя Колесниковой Л.Ю.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года, которым
ОШИТОК ... родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:
- 16 ноября 2004 года Михайловским районным судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда от 17.01.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней;
- 26 декабря 2006 года Уссурийским городским судом по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда от 12.03.2009 года освобожден условно-досрочно 25.03.2009 года на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней,-
осужден
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.04.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.12.2006 года и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ошитка В.А. в возмещение ущерба в пользу ФИО4 118 рублей, в пользу ФИО5 - 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Урбанович О.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. по доводам кассационного представления, полагавшей исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Ошиток В.А. осужден за кражу имущества ФИО4, совершенную 27.12.2009 года с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 4718 рублей;
за кражу имущества ФИО5, совершенную 20.04.2010 года с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 7000 рублей;
за кражу, совершенную 22.04.2010 года с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ошиток В.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что совершил преступление 27.12.2009 года, между тем, как условно-досрочное освобождение по приговору от 26.12.2006 года закончено 26.12.2009 года, в связи с чем, применение ст. 70 УК РФ является незаконным.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора и полагает его изменить, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе и в кассационном представлении не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не учёл, важных обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок назначенного Ошитку В.А. наказания по приговору Уссурийского городского суда от 26 декабря 2006 года в виде лишения свободы сроком на 3 года истёк 26.12.2009 года, в то время как, новое преступление Ошиток В.А. совершил 27 декабря 2009 года, то есть, по истечении срока ранее назначенного наказания, в связи с чем, назначение наказания по совокупности приговоров противоречит правилам ст. 70 УК РФ и подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года в отношении ОШИТКА ... изменить,
исключить из приговора назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Считать Ошитка В.А. осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу и кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин