Судья Беркович А.А. Дело № 22- 7511
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего, Беляева В.А.
Медведевой Т.И.
судей Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Лобода Е.С. на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 05 октября 2010 года, которым
Лобода Елена Сергеевна, родившаяся 23 июня 1984 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, неработающая, невоеннообязанная, замужем, проживающая без регистрации по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, д. 15а кв. 58, ране судима: 13.04.2009г. Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. |
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.09.2010г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Лобода Е.С. в пользу ФИО6 4000 рублей, в пользу ФИО4 9180 рублей.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лобода Е.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную 09.08.2010г. в отношении ФИО3 и ФИО4, 10.08.2010г. в отношении ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Владивостоке при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лобода Е.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная не согласна с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Просит учесть, что вину она полностью признала, раскаялась, характеризуется положительно, в КНД и ПНД на учете не состоит, дала явки с повинной по всем преступлениям, имеет высшее образование, имеет хроническое заболевание - гепатит «С», ей необходима определенная диета, наблюдение у врача, раз в пол года профилактическое лечение, в связи с чем, просит снизить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденную Лобода Е.С., принимавшую участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер 291, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Золотову В.В., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке и нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания учитывались характер, степень и общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеристики. Суд принял во внимание, что Лобода Е.С. осуждена 09.09.2010г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, написанные по каждому преступлению, состояние здоровья, наличие хронического заболевания – гепатит «С».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усмотрел, с таким выводом суда судебная коллегия полностью согласна.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 05 октября 2010 года в отношении Лобода Елены Сергеевны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул
Справка: осужденная в СИ-1 г. Владивостока.