Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22- 7392
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Заболотной Т.С. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 25 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием отменено с направлением дела на рассмотрение в Спасский районный суд по месту совершения преступления. Апелляционное представление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Не согласившись с постановлением с апелляционным преставлением государственный обвинитель Ягодинец А.В. обратился в Спасский городской суд Приморского края, постановлением которого 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи отменено с направлением дела на рассмотрение в Спасский районный суд по месту совершения преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель Заболотная Т.С. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение из-за нарушений уголовно-процессуального закона, полагая, что при вынесении постановления о передаче уголовного дела по подсудности, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя Ягодинец А.В., в котором он просил постановление мирового судьи от 25.06.2010г. в отношении ФИО1 отменить, в виду того, что мировым судьей судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего нарушена подсудность, поскольку данное уголовное дело подсудно районному суду.
В кассационном представлении государственный обвинитель Заболотная Т.С. просит отменить постановление апелляционной инстанции из-за нарушения им ст. 367 УПК РФ, передавая уголовное дело по подсудности, суд вышел за пределы своих полномочий.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ – основанием для отмены судебного решения, является не любое нарушение закона, а только то, которое путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Направление дела по подсудности в районный суд г.Спасска-Дальнего не повлекло ухудшение положения подсудимого ФИО1, а наоборот направление дела апелляционной инстанцией по подсудности ускоряет рассмотрение уголовного дела по существу с вынесением по нему решения.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 25 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием отменено с направлением дела на рассмотрение в Спасский районный суд по месту совершения преступления – оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова