Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-7207
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиманова А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым по ходатайству
Лиманова Андрея Викторовича, 06 марта 1974 года рождения, уроженца с.Екатериновка, Партизанского района Приморского края, гражданина РФ, проживавшего по адресу: п.Славянка Хасанского района Приморского края, ул. Ленинская, д. 68 кв. 72, имеющего неполное среднее образование, не работавшего, ранее судимого: 1) 04 июля 2002 года Хасанским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 04 марта 2004 года Хасанским районным судом по ст.ст. 112 ч. 2 п. «в», 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда от 12.07.2006 года на 3 года 8 месяцев 5 дней; 3) 25 ноября 2008 года Хасанским районным судом по ст. 166 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года,
постановлено считать: Лиманова А.В. осужденным по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 года по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Лиманова А.В. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда от 04 июля 2002 года окончательно определено Лиманову А.В. к отбытию пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лиманов А.В. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 по ст.112 ч. 2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный Лиманов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года.
Постановлением суда от 27 сентября 2010 года по ходатайству осужденного Лиманова А.В., принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Лиманов А.В. с постановлением суда не согласен, считает, что неправильно применен уголовный закон, вследствие чего судом ухудшено его положение как осужденного. Ссылается на то, что в постановлении не указано имеет ли место в его действиях рецидив преступлений, суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ. Просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Лиманова А.В., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Лиманова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал на то, что постановлением Уссурийского городского суда от 27.09.2010 года действия Лиманова А.В., осужденного Хасанского районного суда Приморского края от 04 июля 2002 года квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003 г), с изменением наказания - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Однако эти выводы суда не основаны на имеющихся в материалах данных.
Так, в материалах дела и протоколе судебного заседания не содержится данных о приговоре от 04.07.2002 года, который осужденный так же просит привести в соответствие.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
При таком положении обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что постановление подлежит отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Лиманова А.В. подлежат проверке в ходе нового судебного рассмотрения его ходатайства.
При новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного Лиманова А.В. о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года, суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым по ходатайству осужденного Лиманова Андрея Викторовича приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года, - отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Лиманова А.В.,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Лиманов А.В. содержится в СИЗО №2 гор. Уссурийска.