Судья: Пропастина Н.Д. Дело № 22 - 5820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Винецкой Н.П.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рогаль А.Ю. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 13 августа 2010 года, которым
ТКАЧЕНКО АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 1 июня 1971 года рождения, уроженец г. Уссурийск, образование средне-техническое, холостой, работающий в/ч 39255 – кочегаром, проживающий в г. Уссурийск, ул. Пролетарская, 94, кв. 38, ранее не судимый.
Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока на осужденного Ткаченко А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Татаренко В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Н. на общую сумму 5320 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено им 12 мая 2010 года в районе г. Уссурийска Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ткаченко А.А. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рогаль А.Ю. ставит вопрос об отмене приговора по следующим основаниям. Указывает, что по делу установлено, что Ткаченко А.А. совершено покушение на преступление, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, по делу имеется явка с повинной. Следовательно, наказание Ткаченко А.А. не должно превышать 1 год 8 месяцев лишения свободы. Также суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о наличии либо отсутствии отягчающих у осужденного наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Ткаченко А.А., согласился с квалификацией его действий по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, данной органами предварительного следствия.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к убедительному выводу о назначении Ткаченко А.А. наказания без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Ткаченко А.А. совершено покушение на преступление, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной.
В соответствии с требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным снизить наказание Ткаченко А.А за содеянное по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Относительно довода кассационного представления о том, что суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не указал в описательно-мотивировочной части приговора о наличии либо отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Ткаченко А.А., судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием к отмене приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 13 августа 2010 года в отношении Ткаченко Андрея Александровича изменить.
Снизить Ткаченко А.А. лишение свободы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Винецкая Н.П.
Справка: Ткаченко А.А. на свободе.