Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-7145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым
ЗУЕВУ СЕРГЕЮ ФЕДОРОВИЧУ, 28 июня 1977 года рождения, уроженцу г.Арсеньева Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 июля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.07.06 Зуев С.Ф. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Зуев С.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие» вводную часть приговора от 12.07.06, в которой указана судимость по приговору от 20.09.99, что является «несоответствием». Также просил снизить назначенное ему наказание.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13.10.2010 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.Ф. не согласен с решением суда и считает его незаконным. Просит рассмотреть его ходатайство с участием прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 397 п.13 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежат рассмотрению вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ.
Вопросы, поставленные Зуевым С.Ф. в ходатайстве, не относятся к вопросам приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом и не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, т.к. пересмотр приговоров по указанным осужденным основаниям является исключительной компетенцией суда надзорной инстанции. Учитывая, что ходатайство осужденного не подлежало рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, постановление суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного подлежит отмене, а производство по ходатайству – прекращению.
Принятие судом первой инстанции решения по ходатайству осужденного в отсутствие прокурора не является нарушением закона и не нарушает права осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года в отношении Зуева Сергея Федоровича отменить.
Прекратить производство по ходатайству осужденного.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Зуев С.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.