Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-7144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым
ЗУЕВУ СЕРГЕЮ ФЕДОРОВИЧУ, 28 июня 1977 года рождения, уроженцу г.Арсеньева Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.10.09 с учетом изменений, внесенных Президиумом Приморского краевого суда 07.05.2010 Зуев С.Ф. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (за два преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда от 26.12.07 и назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Зуев С.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просил, в соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ, считать погашенной судимость по приговору от 12.07.06, исключить из вводной части приговора от 19.10.2010 указание на судимость по приговору от 12.07.06 и снизить наказание.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13.10.2010 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.Ф. не согласен с решением суда и считает его незаконным, просит отменить постановление суда и рассмотреть ходатайство с обязательным участием прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 397 п.13 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежат рассмотрению вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вопросы, поставленные Зуевым С.Ф. в ходатайстве, не относятся к вопросам приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом и не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, т.к. решение вопроса о пересмотре последующих приговоров по указанным осужденным основаниям отнесено к компетенции суда надзорной инстанции, на что правильно указано в постановлении суда. Вместе с тем, поскольку ходатайство осужденного не подлежало рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, производство по нему подлежало прекращению.
То обстоятельство, что в судебном заседании суда первой инстанции не принимал участие прокурор, не нарушает права осужденного. Кроме того, законом не предусмотрено обязательное участие прокурора.
Учитывая изложенное, постановление суда следует отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года в отношении Зуева Сергея Федоровича отменить.
Прекратить производство по ходатайству осужденного.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Зуев С.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.