Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-6906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матевосяна Д.Д. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года, которым Матевосяну Денису Драстаматовичу отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством постановления Красноармейского районного суда Приморского края от 31 октября 2007 года и оно возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Матевосяна Д.Д., участвующего посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 30.03.2007 Матевосян Д.Д. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 31.10.2007 условное осуждение в отношении Матевосяна Д.Д. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Матевосян Д.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении постановления Красноармейского районного суда Приморского края от 31.10.2007 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 377 от 27.12.2009 в ст. 53 УК РФ.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 06.10.2010 в принятии к производству ходатайства отказано и оно возвращено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Матевосян Д.Д. с решением суда не согласен и указывает, что суд необоснованно не рассмотрел поданное им ходатайство, а также нарушил право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей ст. 399 УПК РФ предусмотрено право осужденного обращаться в суд с ходатайством о приведении вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом. Как усматривается из ходатайства осужденного, он просил привести в соответствие с новым законом постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 31.10.2007 об отмене условного осуждения, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, т.к. законом не предусмотрено приведение в соответствие с новым уголовным законом таких постановлений.
Решение суда не нарушает права осужденного и не препятствует обращению Матевосяна Д.Д. с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30.03.2007, во исполнение которого вынесено оспариваемое осужденным постановление.
В кассационной жалобе не указано, в чем конкретно выразилось нарушение права на защиту осужденного. Судебной коллегией таких обстоятельств не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Матевосян Д.Д. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.