Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-7547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карташова Р.Г. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года, которым
КАРТАШОВ РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ, 28 ноября 1987 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
26.09.05 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,
04.04.07 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев,
06.08.07 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
09.10.07 Уссурийским городским судом Приморского края по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
18.06.09 постановлением Спасского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 09.10.07 и к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Карташов Р.Г. осужден за открытое хищение имущества Б., совершенное 09.06.2010 в г.Уссурийске группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании Карташов Р.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карташов Р.Г. с приговором не согласен, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтено его раскаяние, явка с повинной; по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит приговор изменить и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для изменения приговора по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного осужденному наказания.
Карташову Р.Г. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, а потому не применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано и является обоснованным, т.к. новое преступление совершено Карташовым Р.Г. в период срока условно-досрочного освобождения.
Видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года в отношении Карташова Романа Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Карташов Р.Г. находится в СИ-2 г. Уссурийска