Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-7512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Владивостока Малышева А.Е. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего во Владивостокской ТЭЦ-2 машинистом-обходчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
возвращено прокурору г. Владивостока для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Сеиной О.С. полагавшей постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; 228.1 ч. 2 п. «б»; 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч.1,228.1ч. 3 п. «г»; 30ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В ходе предварительного расследования 20.11.2009 года между обвиняемым ФИО1 и стороной обвинения в лице заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Радмаева С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Обвинительное заключение по делу утверждено и.о. первого заместителя прокурора г. Владивостока Чернуха О.В. - 24.09.2010 года. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 - 28.09.2010 года.
1.10.2010 года уголовное дело поступило в Первомайский районный суд.
В силу требований ч.1 ст. 317.5 УПК РФ прокурор, при утверждении обвинительного заключения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копия представления должна вручаться обвиняемому и защитнику.
В материалах дела копия указанного представления и доказательства вручения ее обвиняемому и защитнику отсутствовали, в связи с чем судом назначено предварительное слушание.
В судебном заседании гособвинитель приобщил копию представления и расписку обвиняемого о получении представления. Пояснил, что по техническим причинам копия представления, вынесенного одновременно с обвинительным заключением и расписка обвиняемого не были приобщены к материалам уголовного дела. Считает, процессуальные условия вручения обвиняемому представления выполненными и, в связи с отсутствием оснований для возврата дела прокурору, просил назначить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Обвиняемый пояснил, что копия представления была вручена ему вместе с обвинительным заключением. Отсутствие даты в расписке о получении представления объяснил невнимательностью следователя.
Защитник обвиняемого пояснил, что копия представления ему вручена не была, он с представлением ознакомлен не был.
Постановлением суда от 27 октября 2010 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; 228.1 ч. 2 п. «б»; 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч.1 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ возвращено прокурору г. Владивостока для устранения недостатков.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Владивостока Малышев А.Е. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Полагает, что требования закона в данном случае прокурором соблюдены в полном объеме. Права обвиняемого ФИО1 не нарушены, поскольку такой порядок разъяснен ему совместно с защитником при заключении досудебного соглашения 20.11.2009 года. При этом, какие-либо нормы уголовно-процессуального законодательства следователем не нарушены. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора г. Владивостока Малышева А.Е., судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ, после окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 УПК РФ, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Кроме этого требования ст. 317.5 УПК РФ предусматривают, что в случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.
Как установлено судом и отражено в обжалуемом постановлении и.о. заместителя прокурора г. Владивостока вынесено представление наименование и условия составления, которого не соответствуют приведенным выше требованиям закона. Данные обстоятельства являются основаниями препятствующим для назначения уголовного дела к рассмотрению, назначению порядка судебного разбирательства и не могут быть устранены судом самостоятельно.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору г. Владивостока для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г. Владивостока для устранения недостатков,- оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора г. Владивостока Малышева А.Е.,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи