Судья Полякова О.А.
Дело № 22–6849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Сильницкого В.Б., адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, представившего удостоверение №1428 и ордер №1058 от 09 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 09 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сильницкого В.Б. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сильницкого В.Б., ..., осуждённого 28 ноября 2002 года ... районным судом г.Владивостока по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
о смягчении ему наказания, назначенного приговором ... районного суда Приморского края от 28 ноября 2002 года, в соответствии со ст.10 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным Законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Сильницкого В.Б., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сильницкий В.Б., осуждённый 28 ноября 2002 года ... районным судом г.Владивостока по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного приговором ... районного суда Приморского края от 28 ноября 2002 года, в соответствии со ст.10 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным Законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что Федеральным Законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года действия Сильницкого В.Б. подлежат квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в размере от 7 до 12 лет лишения свободы.
С постановлением не согласился осуждённый Сильницкий В.Б. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления, считая, что суду необходимо исключить из квалификации содеянного им пункты «а, в, г» и определить ему минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.162 УК РФ был исключён квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». С учётом декриминализации данного квалифицирующего признака приговор в его отношении необходимо привести в соответствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Сильницкий В.Б. осуждён 28 ноября 2002 года ... районным судом г.Владивостока по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание за содеянное было назначено лишением свободы на срок 7 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Санкция по этой статье предусматривала наказание лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Сильницкого В.Б., так как в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года действия Сильницкого В.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание за которое предусмотрено лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Таким образом, новый закон не улучшает положения Сильницкого В.Б., поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сильницкого В.Б. о смягчении ему наказания, назначенного приговором ... районного суда Приморского края от 28 ноября 2002 года, в соответствии со ст.10 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным Законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...