Судья Даровских В.В.
Дело № 22–6070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием заявителя ФИО1
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 09 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 июля 2010 года, которым жалоба ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 мая 2010 года возвращена заявителю с разъяснением, что возвращение жалобы не препятствует обращению в суд после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 мая 2010 года.
Суд вернул жалобу заявителю, поскольку к жалобе не приложено постановление от 02 мая 2010 года, которое он обжалует. При этом суд разъяснил, что возвращение жалобы не препятствует обращению в суд после устранения недостатков.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, не соглашаясь с доводами суда. По мнению заявителя, мотивировка суда не соответствует обстоятельствам дела. В его жалобе содержатся все необходимые сведения для её рассмотрения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В жалобе заявителя, направленной суду, указано, что он не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 мая 2010 года старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С., при этом ФИО1 излагает свои доводы в опровержение мнения старшего дознавателя.
Суд ссылается на отсутствие копии обжалуемого постановления старшего дознавателя, однако данное обстоятельство не является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку суд может при необходимости затребовать документы, в том числе и копию постановления старшего дознавателя.
Суду необходимо исправить допущенные нарушения и вынести решение по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 июля 2010 года, которым жалоба ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 мая 2010 года возвращена заявителю, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
Справка: заявитель ФИО1 находится в СИЗО-1 г.Владивостока