Судья Рыков С. В. дело № 22-7664
кассационное определение
город Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 кассационную жалобу осуждённого Климентьева А.А.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года, которым
КЛИМЕНТЬЕВУ ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2005 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шкотовского районного суда от 25.01.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Климентьев А.А. с постановлением не согласен, указывает, что он отбыл установленную часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, суд не принял во внимание его заболевание, а так же наличие трех поощрений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Климентьев А.А. отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Климентьев А.А. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, не трудоустроен в связи с заболеванием, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, социальные связи не утрачены, имеет поощрение, полученное 24.12.2009 года.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Климентьевым А.А. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденного и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая, что за весь период отбывания наказания Климентьев А.А. получил только одно поощрение – 24.12.2009 года, данных, свидетельствующих о наличии у него трех поощрений, суду не представлено, в связи с чем, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что Климентьев А.А. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда КЛИМЕНТЬЕВА ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин