Судья Саунина С. Н. дело № 22 -7475
кассационное определение
город Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Горбань Е.Н.
на апелляционное постановление Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 12 августа 2010 года в отношении
ГОРБАНЬ ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой:
1) 12.08.2003 года Спасским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Спасского районного суда от 16.08.2005 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания; освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней постановлением Октябрьского районного суда от 26.01.2007 г.;
2) 12.12.2007 года мировым судьей судебного участка № 86 Спасского района Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 11.08.2009 года освобождена по отбытии срока наказания;
3) 03.08.2010 года Спасским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -
осужденной
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 03.08.2010 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Горбань Е.Н. осуждена за кражу имущества ФИО5 на общую сумму 2000 рублей, совершенную 30.04.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Горбань Е.Н. просит дать оценку законности и обоснованности вынесенного приговора, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, потерпевший просил её «не наказывать и пытался забрать своё заявление».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
В судебном заседании Горбань Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
Обстоятельства, связанные с постановлением приговора в особом порядке судом проверены, требования закона соблюдены, приговор постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной и является справедливым.
При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства – признание вины, явку с повинной; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения данных преступлений, ролью виновной и её поведением после совершения преступлений, характеризующими данными, существенно уменьшающими общественную опасность указанного преступления, личности виновной и позволяющих назначить Горбань Е.Н. наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ либо назначение иного, более мягкого вида наказания, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Ранее Горбань Е.Н. была осуждена, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, в связи с чем, она не является лицом, впервые совершившим преступление и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное постановление Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года в отношении ГОРБАНЬ ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин