Дело 22-7610 от 15.12.2010 г. Производство по жалобе в по порядке ст. 125 УПК РФ прекращено в связи с поступлением дела в суд



Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-7610

кассационное определение

город Владивосток 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Родик С. Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Введенского В.П.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2010 года, которым

защитнику адвокату Введенскому В.П. и ФИО6, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 и п.п. «г,е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 05 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление адвоката Введенского В.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, старшего следователя СО по <адрес> ФИО3, возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:


Старший следователь СО по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО6 и его защитнику адвокату Введенскому В.П. на том основании, что защитник и обвиняемый явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО6 и его защитнику адвокату Введенскому В.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 05 ноября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе защитник адвокат Введенский В.П. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

При этом указывает, что он и обвиняемый не знакомлен с томом № 8 по вине следователя, поскольку том № 8 не сформирован, не подшит и не пронумерован. Следователь ФИО3 не ознакомил обвиняемого ФИО6 и адвоката с заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы, не вынес решение по ходатайству защитника, заявленного после ознакомления с заключением эксперта. В протоколе отсутствует содержание описания жесткого диска и ознакомление с содержимым возможно только путем его воспроизведения. Полагает, что при ознакомлении с многотомным делом обвиняемый и защитник вправе повторно обратиться для ознакомления к любому из томов уголовного дела. Ограничение судом срока для ознакомления 05 ноября 2010 года, то есть в праздничный день, привело к тому, что ознакомление с материалами дела было ограничено на два дня раньше установленного судом срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает производство по кассационной жалобе прекратить с учетом следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела принимается судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Исходя из смысла ст. 125 УПК РФ, когда предварительное следствие по делу окончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, доводы кассационной жалобы о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях не могут быть рассмотрены, поскольку оценка их судом кассационной инстанции предрешала бы выводы суда первой инстанции, что не основано на законе и недопустимо.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО6 и других обвиняемых поступило для рассмотрения по существу в <адрес>вой суд 08.12.2010 года.

При таких данных кассационная жалоба адвоката Введенского В.П. не подлежит рассмотрению, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство по кассационной жалобе защитника адвоката Введенского В.П. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2010 года - прекратить.

Вопросы, поставленные в кассационной жалобе защитника, могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Председательствующий: В. А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200