Судья Худоложная В.И. Дело № 22-7361
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного МУЛЬ АНАТОЛИЯ АЛЕКСНДРОВИЧА на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Косаревой А.С., полагавшего оставить постановление без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муль А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.07 по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Хасанский районный суд Приморского края постановлением от 14.10.10 отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Муль А.А. с решением суда не согласился, указывая на его необоснованность и несправедливость. Полагает, что суд не учел наличие у него шести поощрений и отсутствие взысканий. Поясняет, что не посещал воспитательные мероприятия, поскольку не знал об их проведении. Обращает внимание на отсутствие в приговоре от 24.12.07 указаний о наличии иска. Полагает, что представленные характеризующие его данные необъективны и надуманны. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд всесторонне исследовал сведения об осужденном и принял не противоречащее указанным положениям закона решение.
Как следует из представленных в суд материалов, осужденный за период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.
Таким образом, суд, вопреки кассационным доводам, при вынесении решения учитывал указанные сведения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на представленную в суд характеристику осужденного и мнение участвовавшего в судебном заседании представителя ИК, согласно которым осужденный охарактеризован как лицо мероприятия воспитательного характера посещающее по принуждению, желания трудоустроится не имеющее и имеющее задолженность по исполнительному листу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что формальное отбытие осужденным установленной для условно-досрочного освобождения части наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Доводы кассационной жалобы о вымышленности представленных в суд администрацией ИК характеризующих его сведений, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные сведения подтверждены справкой о наличии у осужденного задолженности по исполнительному листу в размере 1237 руб. 50 коп. в доход государства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства МУЛЬ АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: Муль содержится в
ИК-26