Судья Палтусова Е. С. дело № 22-7661/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.,
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой защитника адвоката Ткачева А.Ю.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым
ПЕТРУШЕНКО ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, ранее судимый:
- 27.12.2007 года Спасским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением, п. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Спасского городского суда от 14.12.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,-
осужден
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.12.2007 года и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С. А., полагавшего приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрушенко Р.О. осужден за покушение на кражу, совершенное 27.11.2009 года с незаконным проникновением в жилище и за разбой, совершенный 30.11.2009 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петрушенко Р.О. свою вину в покушении на кражу не признал, в совершении разбойного нападения признал частично, показал, что в адрес потерпевшей угроз не высказывал, оружия не имел, явку с повинной написал под воздействием сотрудников милиции.
В кассационной жалобе адвокат Ткачев А.Ю. просит приговор изменить, в «оправдать» Петрушенко по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены и описаны в приговоре.
Виновность Петрушенко Р.О. в совершении инкриминируемых преступлений с достоверностью доказана и обоснована исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и сомнений не вызывает.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Петрушенко Р.О., дал подробные показания по обстоятельствам покушения на кражу 27.11.2009 года, а также совершения разбойного нападения на ФИО5
Потерпевшая ФИО5 суду показала, 30.11.2009 года незнакомец стучал в её дверь, при этом высказывал угрозы убийством, говорил, что будет стрелять из ружья, требовал деньги, угрозы она восприняла реально, в связи с чем, передала ему деньги в сумме 10110 рублей.
Свидетель ФИО6 показала, что от ФИО5 она узнала, что та испугалась за свою жизнь, так как Петрушенко Р.О. угрожал выстрелить из ружья, разбить окно и убить ФИО5.
Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО8, 27.11.2009 года на веранде их дома было разбито окно, в комнатах беспорядок, было видно, что в доме искали ценности.
Показания Петрушенко Р.О. в качестве подозреваемого, потерпевших ФИО5, ФИО7, свидетелей ФИО6, Дейнега, Батракова, ФИО7 согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами явок с повинной от 01.12.2009 года, согласно которых Петрушенко сообщил о покушении на кражу имущества ФИО7 и совершении разбойного нападения на ФИО5; заключением экспертов № 445 от 03.12.2009 года, № 672 от 03.02.2010 года, иными письменными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Петрушенко Р.О. высказывал в адрес ФИО5 угрозы убийством и применением оружия, которые потерпевшая восприняла реально.
Действиям Петрушенко Р.О. по факту покушения на кражу имущества ФИО7 и по факту разбойного нападения на ФИО5 дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Петрушенко Р.О. наказание соответствует требованиям закона, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и является справедливым.
Кассационное представление государственного обвинителя Ли Р. Г. отозвано им до начала кассационного рассмотрения дела и его доводы не рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года в отношении ПЕТРУШЕНКО ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Ли Р. Г. – прекратить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул