Судья Воробьева Н.В.
Дело № 22–6794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Популова Р.Н., представившего удостоверение №1428 и ордер №1059 от 09 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 09 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Популова Р.Н. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №10 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Популова Р.Н., ... осуждённого 24 ноября 2008 года ... районным судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением в период испытательного срока обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инстанции ... Приморского края в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.
Популову Р.Н. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания по приговору ... районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года сроком на 1 год в колонию-поселение. Срок отбытия наказания Популову Р.Н. постановлено исчислять с 22 сентября 2010 года, Популов Р.Н. взят под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу постановлено содержать Популова Р.Н. в ....
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Популова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Популов Р.Н. осуждён 24 ноября 2008 года ... районным судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением в период испытательного срока обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инстанции по ... Приморского края в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.
Суд отменил Популову Р.Н. условное осуждение, установив, что осужденный Популов Р.Н. состоит на учете в УИИ № 10 с 04.12.2008 г., 24.02.2010 г. ему разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а также последствия их неисполнения.
06.07.2010 г. Популов Р.Н. совершил нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, за которое 08.07.2010 г. постановлением начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
07.07.2010 г. Популов Р.Н. совершил нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 08.07.2010 г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. За совершение данных административных правонарушений 15.07.2010 г. в отношении Популова Р.Н. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
29.07.2010 г. Популов Р.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, а 13.08.2010 г. - в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 22.09.2010 г. за совершение указанных административных правонарушений Популов Р.Н. был предупреждён об отмене условного осуждения.
16.08.2010 г. Популов Р.Н. на регистрацию в УИИ не явился, 19.08.2010 г. в отношении него УИИ стали проводиться первичные розыскные мероприятия. По результатам проверки было установлено, что по адресу, указанному им в объяснении от 15.07.2010 г. (<адрес>), Популов Р.Н. не проживает, место нахождения его не известно. Согласно справки УФМС России по Приморскому краю регистрации по месту жительства Популов Р.Н. не имеет, с последнего места жительства (<адрес>) снят с учёта 15.03.2006 г., данный факт Популов Р.Н. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что регистрации по месту жительства он не имеет, фактически проживает то у знакомых, то у брата. Зная о постановленном в отношении него приговоре, Популов Р.Н. о фактическом своём месте проживания органы Федеральной службы исполнения наказаний не уведомил, обязанность проходить регистрацию в дни, установленные УИИ № 10, в августе, сентябре 2010 г. не исполнил, что привело суд к убеждению о том, что Популов Р.Н. скрывается от контроля.
Популов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что скрываться от контроля УИИ не собирался, в августе не явился на регистрацию в УИИ, так как находился в <адрес>. Прибыл в <адрес> примерно 10.09.2010 г., однако прийти в УИИ побоялся, собирался явиться в ОВД ... 23.09.2010 г., так как предполагал, что его за допущенные нарушения направят в места лишения свободы.
В судебном заседании суд установил, что Популов Р.Н. в период испытательного срока неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а также последствия их неисполнения. Несмотря на это последний продолжал нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности Популов Р.Н. не обжаловал, и они вступили в законную силу. Доводы осуждённого о том, что он не обжаловал судебные постановления по причине своей неграмотности, суд не принял во внимание, поскольку в пгт Лучегорск имеется несколько адвокатских контор, к услугам которых он мог прибегнуть для оказания квалифицированной юридической помощи. Приведённые факты, по мнению суда, указывают на то, что Популов Р.Н. на путь исправления не встал и систематически нарушает общественный порядок. Кроме этого, условно осуждённый скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, так как место его нахождения было не известно. К доводам осуждённого о том, что он не собирался скрываться от контроля УИИ, суд отнёсся критически, поскольку транспортное сообщение между <адрес> и <адрес> имеется, следовательно, у Популова Р.Н. была возможность явиться на регистрацию в УИИ в августе 2010 г.; прибыв в <адрес> 10.09.2010 г., осужденный не явился на регистрацию в УИИ, и в сентябре 2010 г. он был доставлен в ОВД ... сотрудниками уголовного розыска.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что условное осуждение Популову Р.Н. следует отменить. Суд учёл, что Популов Р.Н. осуждён за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывание наказания в колонии-поселении. Также, руководствуясь ч.4 ст.75.1 УИК РФ, учитывая, что осужденный скрылся от органов, исполняющих наказание, и суда, отсутствие у него постоянного места жительства, суд счёл необходимым заключить Популова Р.Н. под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.
В кассационной жалобе осуждённый Популов Р.Н. просит об отмене постановления и освобождении его из-под стражи, ссылаясь на то, что суд не учёл, что вопрос об отмене ему условного осуждения решался впервые. Суд не рассмотрел вопрос о продлении условного осуждения. Ранее он не судим. Все нарушения совершены за короткий промежуток времени – июль-август 2010 года. Также не учтено, что административные правонарушения рассматривались в его отсутствие, копии он не получал, что является незаконным.
Кроме того, за совершённые административные правонарушения от 29 июля 2010 года и от 13 августа 2010 года он был предупреждён об отмене условного осуждения 22 сентября 2010 года, то есть в день отмены условного осуждения.
Также суд, назначив ему отбывание наказания в колонии-поселении, не принял во внимание, что с 10 января 2010 года введён новый вид уголовного наказания – ограничение свободы. По мнению осуждённого, суд должен был рассмотреть вопрос о целесообразности назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пожарского района Рева И.О. просит оставить постановление суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны помощника прокурора, находит постановление суда не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом установлено, что Популов Р.Н. на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, за что подвергался административной ответственности.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд обязан был продлить ему срок условного осуждения.
Из показаний осуждённого Популова Р.Н. в суде, зафиксированных в протоколе судебного заседания, материалов дела следует, что он неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушение общественного порядка, давал объяснения в связи с совершёнными им административными правонарушениями, получал копию постановления о наложении административного наказания; неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
Кроме того, Популов Р.Н. скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, так как место его нахождения было не известно. В суде было установлено, что у Популова Р.Н. была возможность явиться на регистрацию в УИИ в августе 2010 г.; прибыв в <адрес> 10.09.2010 г., осуждённый не явился на регистрацию в УИИ, и в сентябре 2010 г. был доставлен в ОВД ... сотрудниками уголовного розыска.
При таких обстоятельствах условное осуждение Популову Р.Н. обоснованно отменено судом. Суд также учёл, что Популов Р.Н. осуждён за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания в колонии-поселении.
Необоснованно также мнение осуждённого, что в его отношении суд мог применить новый вид наказания - ограничение свободы.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судом за совершённое преступление Популову Р.Н. назначено наказание лишением свободы, хотя и условно. Поэтому суд не вправе был назначить какое-либо наказание, а вправе был только отменить условное осуждение и постановить о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым Популову Р.Н. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания по приговору ... районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года сроком на 1 год в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи А.И.Аксюта
В.В.Маругин
...