Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-7642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Панарина М.А., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2010 года, которым Красноперов Игорь Сергеевич, 08.11.1983 года рождения, уроженец Челябинской области Ашинский район, с. Сим, осужденный 26.02.2009 года Фокинским гарнизонным военным судом по ст.334 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден условно-досрочно на срок 03 месяца 27 дней.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Сеиной О.С. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Украинец И.А., осужденного Красноперова И.С. полагавших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красноперов И.С. осужден 26.02.2009 года Фокинским гарнизонным военным судом по ст.334 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Красноперов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Красноперов И.С. освобожден условно-досрочно на 3 месяца и 27 дней.
В кассационном представлении государственный обвинитель Панарин М.А., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что при рассмотрении ходатайства Красноперова И.С., суд не достаточно изучил представленные документы. Так, на момент обращения в суд с ходатайством, Красноперов И.С. имел неснятые и непогашенные взыскания. Суд не учел мнение администрации учреждения, которая характеризует осужденного посредственно, считая, что он твердо на путь исправления не встал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Делая выводы о том, что осужденный Красноперов И.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд руководствовался представленными в суд материалами, характеризующие осужденного в период отбытия им назначенного судом наказания. Судом исследована характеристика как администрации ФБУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой Красноперов характеризуется посредственно, так и характеризующий материал представленный начальником ЖКУ ФБУ ЦИТО ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которому Красноперов И.С. ко всем поручениям всегда подходит с ответственностью. Красноперов заметно отличается от ранее работавших осужденных: скромный немногословный, без лишней суеты и перекуров грамотно, быстро и качественно выполняет порученные работы. Руководство ЖКУ ФБУ ЦИТО ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Красноперов И.С. встал на путь исправления.
Представленным в суд материалам, суд дал надлежащую оценку в постановлении, в связи с чем, доводы кассационного представления о том, что при рассмотрении ходатайства Красноперова И.С., суд не достаточно изучил представленные документы, неосновательны.
Нельзя признать обоснованными и доводы кассационного представления о том, что суд не учел наличие у осужденного, на момент обращения в суд с ходатайством, неснятых и непогашенных взысканий, поскольку данному обстоятельству суд также дал оценку в постановлении.
Выводы суда, в постановлении мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона. Нарушений судом требований УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении Красноперова Игоря Сергеевича, оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.