Судья Стецковской И.Н. дело №22-7457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Д.А., возражения на кассационную жалобу от осужденного Евдоченко А.И., на приговор Находкинского городского Приморского края от 07 октября 2010 года, которым
Евдоченко Артур Иванович, 22 мая 1964 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование средне-специальное, не женатый, военнообязанный, не работающий, проживающий: г. Находка, п. Врангель Приморский проспект, 2а-9 ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Евдоченко А.И. в пользу Д.А. в счет возмещения материального ущерба 40114 рублей 11 копеек, в счет морального ущерба 700000 рублей.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., осужденного Евдоченко А.И. изложившего свое несогласие с кассационной жалобой потерпевшего с применением видеоконференцсвязи, мнение адвоката Протас А.И. просившей оставить кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения, прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдоченко А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, Евдоченко А.И. 02 мая 2010 года, находясь в комнате № 9 дома № 2А по улице Приморский проспект в поселке Врангель города Находки Приморского края, в ходе ссоры со своей матерью Д.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей Д.Н. телесные повреждения, в результате чего по неосторожности наступила смерть Д.Н..
В судебном заседании Евдоченко А.И. вину не признал.
В кассационной жалобе потерпевший Д.А. с приговором суда не согласен, считает приговор слишком несправедливым и мягким. Указывает, что Евдоченко А.И. свою вину не признал и не раскаялся, в связи с чем, явка с повинной не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку дана Евдоченко А.И. после доставления его в милицию. Обстоятельствами отягчающими наказания, следовало учесть то, что преступление совершено в отношении беззащитной и беспомощной матери, которая находилась в зависимости от виновного, а также что преступление совершено с особой жестокостью, мучениями для потерпевшей. Считает что назначенное Евдоченко А.И. наказание не соразмерно тяжести совершенного преступления, недостаточно учтена отрицательная характеристика осужденного, тяжесть совершенного преступления, то, что осужденный нигде не работает, пьянствует. Просит приговор отменить, за мягкостью назначенного Евдоченко А.И. наказания, назначить более строгое наказание – 15 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Евдоченко А.И. с доводами жалобы не согласен считает их необоснованными.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Евдоченко А.И. установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана судом надлежащая оценка. В том числе, суд сослался в качестве доказательства, на протокол явки с повинной, в связи с чем, доводы кассационной жалобы потерпевшего о том, что суд неправомерно признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, нельзя признать обоснованными.
При назначении наказания Евдоченко А.И., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, то что Евдоченко А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего. В качестве смягчающего обстоятельства, суд признал явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о наличии в действиях Евдоченко А.И. таких отягчающих обстоятельств, как совершение преступления в отношении беззащитной и беспомощной матери, а также что преступление совершено с особой жестокостью, не основаны на законе, поскольку указанные в кассационной жалобе отягчающие обстоятельства не вменялись Евдоченко А.И. органами предварительного следствия, и суд по своей инициативе, не вправе был признать их в качестве отягчающих обстоятельств.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, является справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, неосновательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07 октября 2010 года в отношении Евдоченко Артура Ивановича, оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.
Справка: Евдоченко А.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.