Судья: Мильчакова Г.И. Дело № 22 - 6084
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 7 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Аксюта Л.И.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Климова И.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Климова Игоря Алексеевича, 27 июня 1979 года рождения, уроженца село Уссурка Приморского края о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Климов И.А. осужден 3 июня 2009 года приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ст. 162 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Климов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения В обоснование принятого решения указано, что по приговору у Климова И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В кассационной жалобе осужденный Климов И.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной. Следовательно, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с положениями ФЗ от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ – ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ трактуется в следующей редакции.
Согласно требованиям ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В силу требований ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Климовым И.А. ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом данное решение судом мотивировано, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Климов И.А. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июня 2009 года по ст. 162 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.
При назначении наказания судом было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной. Но, вместе с тем, в действиях Климова И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
При таком положении, у судебной коллегии отсутствуют объективные основания сомневаться в выводе суда первой инстанции о том, что приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июня 2009 года приведению в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не подлежит.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Климова И.А., судебная коллегия находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и обращает внимание, что ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года предусматривает необходимость назначения наказания в объеме двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей лишь в случае, когда по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2010 года в отношении Климова Игоря Алексеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Климова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: Климов И.А. в ...