Судья ... дело № 22 - 7398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мананикова О.А.
на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мананикова Олега Анатольевича, 16 марта 1969 года рождения, уроженца г. Владивостока, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 18.05.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения осужденного Мананикова О.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манаников О.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18.05.2006 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3,158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч.3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ и смягчении наказания, освобождении от наказания.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Манаников О.А. указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, полностью раскаялся и осознал свою вину, считает, что он доказал свое исправление и полностью утратил общественную опасность; его семья находится в тяжелом материальном положении. Просит смягчить назначенное ему наказание, судебное заседание суда кассационной провести с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Партизанского района Плотникова О.В. полагает, что доводы кассационной жалобы не соответствуют действующему законодательству. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ст. 53 ч 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) предусматривает назначение ограничение свободы в качестве дополнительного наказания одновременно с лишением свободы.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18.05.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку назначение Мананикову О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ухудшило бы его положение.
Положения Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не могут смягчить наказание Мананикову О.А., в том числе и по основаниям, указанным в его кассационной жалобе.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Мананикова Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул