Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22-7818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2010 года, которым
Ф., гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 18 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Ф., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Первореченского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело в отношении Ф. и Я., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В отношении подсудимого Ф. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В связи с истечением 18.10.2010 срока содержания под стражей и невозможностью рассмотрения дела по существу до указанной даты, судом был рассмотрен вопрос о продлении избранной ранее меры пресечения для рассмотрения дела по существу.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.10.2010 в отношении Ф. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 18.01.2011 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф. просит постановление отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что в настоящее время изменились обстоятельства: он полностью признал вину, в результате чего установлены конкретные обстоятельства инкриминированного преступления; заявил ходатайство на заключение сделки со следствием; просит учесть, что имеет постоянное место жительства в г.Владивостоке, ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении находится сожительница и малолетняя дочь; в его помощи нуждается мать; до задержания работал; является инвалидом 3 группы по заболеванию сахарный диабет, в связи с чем, требуется строгая диета, которую не могут обеспечить в следственном изоляторе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Срок содержания под стражей Ф. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, с учетом данных о личности обвиняемого.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не были связаны с признанием обвиняемым своей вины, не изменились и не отпали. Судебное следствие не окончено, допрос свидетелей не завершен. Решение суда о продлении срока содержания под стражей с учетом характера содеянного и в целях невоспрепятствования установлению истины по делу мотивировано.
Обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в кассационной жалобе, были известны суду при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Кроме того, наличие заболевания у Ф. не свидетельствует о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения. Достоверных данных, свидетельствующих о том, что в условиях следственного изолятора Ф. не может быть оказана медицинская помощь, в связи с чем, имеющееся у него заболевание, препятствуют его пребыванию в следственном изоляторе, суду не представлено.
Решение судом принято в соответствии требованиями закона, на основании ст. 255 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2010 года в отношении Ф. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
В.В. Маругин
Справка: Ф. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.