Судья Елагина Н.И. Дело № 22- 7531
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.,
Судей Маругина В.В.,
Левченко Ю.П.
при секретаре Клюшниченко Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глобина Д.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым ФИО1 и его защитникам Глобину Д.В. и Бондаренко С.Ю. ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 479116 до 22.11.10 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Глобина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из постановления, уголовное дело №479116 возбуждено 02.09.09 в отношении ФИО6 и неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
По данному уголовному делу обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 УК РФ предъявлено 24.06.10.
21.07.10 ФИО1 и его защитники Глобин Д.В. и Бондаренко С.Ю. уведомлены об окончании следственных действий.
18.08.10 обвиняемый ФИО1 и его защитники Глобин Д.В. и Бондаренко С.Ю. ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме, о чем был составлен соответствующий протокол.
23.08.10 предварительное следствие было возобновлено.
В ходе дополнительного следствия было выполнено два следственных действия, которые составили 70 листов. В остальные материалы уголовного дела дополнения и изменения не вносились.
Обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 12.10.10. Имея на руках ксерокопии материалов дела, находясь на мере пресечения не связанной с лишением свободы, ФИО1 и его защитники в течение месяца и 4 дней не ознакомились с материалами уголовного дела.
По ходатайству следователя Находкинский городской суд Приморского края своим постановлением от 12.11.10 года установил обвиняемому ФИО1 и его защитникам Глобину Д.В. и Бондаренко С.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22.11.10 года.
В кассационной жалобе адвокат Глобин Д.В. просит отменить постановление Находкинского городского суда Приморского края от 12.11.10.
Отмечает, что в соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник могут быть ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела лишь в случаи, если они явно затягивают время ознакомления.
Обращает внимание, что срок предварительного следствия продлен следователем до 30.12.2010 года и единственным основанием для продления срока предварительного следствия до указанного времени указана необходимость ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.
Считает несостоятельной ссылку следователя на то, что сторона защиты ранее уже ознакомилась с материалами уголовного, а дополнительные материалы составляют 70 листов. Утверждает, что данное обстоятельство только усложнило процесс ознакомления с материалами уголовного дела. Поясняет, что стороне защиты необходимо более тщательно изучить все материалы дела, поскольку, по его мнению, находящиеся в деле материалы при возобновлении предварительного следствия могли быть сфальсифицированы.
Считает, что при вынесении постановления суд не учел обстоятельств и особенностей уголовного дела. Ссылается на отсутствие юридического образования у ФИО1, что не позволяет ему быстро знакомится с материалами, а так же на тяжесть предъявленного ему обвинения, которое вызывает стремление ФИО1 более тщательно изучить все материалы дела.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании ФИО1 просил предоставить ему срок для ознакомления не менее двух недель, который является разумным и не превышает срок следствия.
Утверждает, что вывод суда о том, что он и второй адвокат Бондаренко С.Ю. затягивают время ознакомления, необоснован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вопреки кассационным доводам, приведенные положения уголовно-процессуального закона позволяли суду принять указанное решение.
Как следует из представленных в суд материалов, обвиняемый и его защитники ознакомились с материалами уголовного дела в период с 26.07.2010 года по 18.08.2010 года и после возобновления предварительного следствия с 12.10.2010 года вновь приступили к ознакомлению с материалами дела, которое не закончили к 11.11.2010 года.
Исходя из изложенных в ходатайстве следователя от 11.11.2010 года утверждений и приобщенных к материалам дела графиков, обвиняемый и его защитники знакомились с материалами дела не ежедневно, а в день ознакомления - непродолжительное, в течении от 15 мин. до 1 часа, время.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о затягивании ФИО1 и его защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Исходя из указанных обстоятельств и фактически затраченного обвиняемым на ознакомление с материалами дела времени, судебная коллегия, вопреки кассационным доводам, находит обоснованными выводы суда о достаточности для обвиняемого и его защитников времени до 22.11.10 года для ознакомления с оставшимися материалами дела.
Кассационные доводы о юридической неграмотности обвиняемого и особенностях уголовного дела не исключают обоснованность указанных выводов суда.
Продление следователем срока предварительного следствия до 30.12.2010 года в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела, не исключает вынесения следователем в отношении обвиняемого указанного ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым ФИО1 и его защитникам Глобину Д.В. и Бондаренко С.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 479116 до 22.11.10 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глобина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко