Судья Рыков С.В. Дело № 22- 7671
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Шевченко С.А. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года, которым
Шевченко Сергей Анатольевич, родившийся 10 июля 1970 года в г.Артёме Приморского края, гражданин РФ, военнообязанный, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Артём, ул.Братская д.36 кв. 31, не работающий, ранее судим: 07.09.2000г. Артёмовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 02.11.2001г. приговор изменен, считается осужденным по ст. 158ч.2п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.092002г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней; 06.11.2003г. Артёмовским городским судом Приморского края по ст.162ч.2п. «б,г», ст.79ч.7,ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 25.02.2004г. и постановлением Президиума Приморского краевого суда от 08.07.2005г. приговор изменен, наказание снижено по ст. 162 ч. 2 УК РФ в ред.08.12.2003г. до 7 лет лишения свободы, ст. 79ч.7,ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.08.2009г. постановлением Артемовского городского суда приговор от 06.11.2003г. изменен, считается осужденным по ст. 162ч.2 УК РФ в ред. 29.06.2009г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.79ч.7, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.11.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня. |
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.11.2003года и окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора города Пашаевой Л.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевченко С.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление им совершено 19 июня 2010 года в г.Артёме Приморского края при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В суде Шевченко С.А. вину признал полностью, согласен с любым наказанием (протокол с/з л.д.53), однако указал, что умысла убивать потерпевшего у него не было.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шевченко С.А. просит приговор отменить из-за нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что показания свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются недопустимыми доказательствами, так как ФИО7 и ФИО6 показания на предварительном следствии давали в ночное время и были оглашены в судебном заседании с нарушением закона. Судом не был установлен мотив и цели совершенного им преступления и не указано в приговоре почему одни доказательства взяты за основу, а другие отвергнуты.
Судом не была назначена ему судебно-психиатрическая экспертиза, несмотря на то, что он страдает психическими и неврологическими заболеваниями, имел травмы головы, а поэтому не мог осознавать, что может нанести потерпевшему ранение, несовместимое с жизнью, и эти его заболевания не исключают вменяемости. Он принимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвал «скорую помощь».
Последнее слово и оглашение приговора были проведены в отсутствии защитника.
В возражении потерпевшая ФИО8 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы Шевченко С.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав осужденного Шевченко С.А., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н., предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 284, поддержавшими доводы жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей отказать в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Шевченко С.А., в инкриминированном преступлении, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана в приговоре надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Так, Шевченко С.А. в судебном заседании не оспаривал того факта, что от его действий наступила смерть потерпевшего ФИО11, дав признательные показания о том, что в процессе распития спиртного у него возник конфликт с ФИО11 в результате которого он ударил ФИО11 кулаком в лицо и тот упал на пол, ФИО11 ещё не успел встать с пола, как он взял со стола бутылку с водкой и нанес ею удар ФИО11 по голове в затылочную область. При этом бутылка разбилась и горлышком он порезал шею ФИО11, но убивать его не хотел. При его задержании, он написал «явку с повинной».
Кроме собственных признаний в судебном заседании, вина Шевченко С.А. подтверждается данными в ходе предварительного следствия, обоснованно признанными правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании, в процессе распития спиртных напитков, Шевченко С.А. учинил ссору с находившейся в их компании девушкой Аней, нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, повалил на пол и начал наносить ей удары ногами. Потерпевший ФИО11 стал заступаться за ФИО20, успокаивать Шевченко С.А., но последний стал ссориться со ФИО11, а затем взял со стола недопитую бутылку водки и сделав замах из-за плеча нанес сильный удар бутылкой в область темени ФИО11 От нанесенного удара бутылка разбилась, после чего Шевченко С.А. нанес еще один удар уже разбитой бутылкой по голове ФИО11, а затем держа в руке горлышко от разбитой бутылки нанес ему удар в область шеи. У ФИО11 началось сильное кровотечение, он зажимал рану рукой, упал на пол и перестал подавать признаки жизни.
Свидетели ФИО12, ФИО6, ФИО13 в ходе предварительного следствия подробно рассказали об обстоятельствах совершенного Шевченко С.А. преступления. Их показания были исследованы в судебном заседании, признаны достоверными и положены в основу приговора.
В обоснование вины Шевченко С.А., суд в приговоре сослался на данные, содержащие в протоколе осмотра места происшествия с обнаружением трупа ФИО11 в <адрес> в <адрес> с признаками насильственной смерти, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений у ФИО11 и причине его смерти, протокол осмотра вещественных доказательств.
Как усматривается из приговора, каждое доказательство по делу суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности-достаточности для разрешения дела.
Вывод о виновности осужденного Шевченко С.А. в преступлении убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.
Действиям Шевченко С.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы о том, что суд не устранил противоречий в показаниях свидетелей, являются несостоятельными, поскольку таких противоречий не выявлено.
Ссылка на то, что суд в нарушение закона огласил показания свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО7, является несостоятельной, показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии были оглашены с согласия осужденного и защитника. После их оглашения, по их показаниям, никаких замечаний, дополнений со стороны осужденного, защитника не следовало, а ФИО7, очевидец произошедшего, был непосредственно допрошен в судебном заседании.
Доводы о том, что уголовное дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, последнее слово и провозглашение приговора было проведено без участия защитника, ему не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела, сделанные им замечания на протокол судебного заседания, изложенные в жалобе, были рассмотрены судом и мотивировано отвергнуты.
Из протокола судебного заседания не следует, что Шевченко С.А. заявлял ходатайство о проведении в отношении его судебно-психиатрической экспертизы, а из имеющихся материалов дела не следует, что у суда возникли сомнения в психических отклонениях осужденного и нуждаемости в проведении такой экспертизы.
Доводы о том, что он не имел умысла на убийство Шевченко С.А., в судебном заседании проверялись и мотивировано отвергнуты, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, смягчающих обстоятельств «явки с повинной», активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, в соответствии с требованием закона.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, по мотивам, изложенным в них, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года в отношении Шевченко Сергея Анатольевича – оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: осужденный в СИ-1 г.Владивостока.