Судья Гончарук А.С. Дело № 22-7729
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Радул Л.И.
Лемешевой Н.А.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыбочкина Ю.А. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2010 года, которым в отношении
Цыбочкина Юрия Анатольевича, 24 ноября 1975 года рождения, уроженца пос.Врангель Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыбочкин Ю.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 09 января 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Цыбочкин Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что в колонии отбыл 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание считает справедливым, вину признает полностью, принимает активное участие в жизни колонии, поощрялся администрацией колонии, социальные связи им не утрачены, по освобождению будет обеспечен работой и жильём.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судам наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, считает его несправедливым, выводы суда необоснованные.
Полагает, что администрацией колонии были сделаны поспешные выводы охарактеризовав его удовлетворительно, поскольку в данной колонии он находится непродолжительное время, также считает, нецелесообразным давать оценку взысканию, которое им было получено в другом исправительном учреждении. Считает, что суд в недостаточной степени изучил материалы дела и отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Цыбочкин Ю.А. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, за весь период отбывания наказания имеет всего 2 поощрения, имеет неснятое и непогашенное взыскание, в отряде никак себя не проявил, вину признал, но в содеянном не раскаялся, согласно характеристики администрации колонии условно-досрочное освобождение преждевременно.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Цыбочкина Ю.А. в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, а также заключение администрации исправительного учреждения, суд пришёл к выводу, что Цыбочкин Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Цыбочкина Ю.А. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного Цыбочкиным Ю.А. преступления, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные в суд материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного Цыбочкина Ю.А. за период отбывания наказания, оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Цыбочкина Ю.А. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2010 года, которым Цыбочкину Юрию Анатольевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева