Судья Жесткова Т.В. Дело № 22- 7607
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Радул Л.И.
Савочкиной Е.Н.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко А.В. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года, которым
Бойко Андрей Викторович, родившийся 09 мая 1988 года в пос. Реттиховка Черниговского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий 9 классов образования Черниговской школы-интернат, холостой, не работающий, проживающий в пос.Реттиховка Черниговского района Приморского края по ул.Лесная, д.31 кв. 1, ранее судим: 04.08.2006г. Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев; 03.09.2007г. Черниговским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16.06.2009г. из исправительной колонии №31 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 11.06.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней; 03.03.2010г. Черниговским районным судом Приморского края по ст.ст.158ч.2п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Черниговского районного суда от 03.06.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Черниговского районного суда от 16.09.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца. |
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы без штрафа;
на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 03.03.2010г.
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 03.03.2010г. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказании я в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бойко А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено16 мая 2010 года в <адрес> при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В суде Бойко А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бойко А.В. не согласен с приговором, считает его незаконным и просил исключить из приговора рецидив преступлений, поскольку судимость от 04.08.2006г. погашена, применить положения данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.
В возражении прокурор района Киселев А.А. полагает, что приговор вынесен законно и обоснованно, кассационная жалоба является необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора района Киселева А.А., выслушав осужденного Бойко А.В. в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Бойко А.В., в инкриминированном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Не оспаривается и самим осужденным.
Вывод суда о виновности осужденного Бойко А.В. в преступлении убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, смягчающих обстоятельств, признания вины, «явки с повинной», возмещения ущерба, активного способствования раскрытию преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с требованием закона, справедливое.
Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как судимость от 04.08.2006г. погашена, являются несостоятельными, поскольку по приговору от 03.09.2007г. присоединено наказание по приговору от 04.08.2006г. и судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не выявлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года в отношении Бойко Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Л.И. Радул
Е.Н. Савочкина
Справка: содержится под стражей.