Судья Белик К.В. Дело № 22-7834
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Радул Л.И.
Лемешевой Н.А.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Купера А.И., в защиту интересов осужденного Лунина К.В., на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым в отношении
Лунина Константина Викторовича, 14.12.1970 года рождения, уроженца пос.Кировский Кировского района Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лунин К.В. осужден 13.08.2009 года по приговору Черниговского районного суда Приморского края по ст.ст. 264 ч. 2, 260 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Лунина К.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Черниговского муниципального района 120439,20 рублей.
Осужденный Лунин К.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что в колонии отбыл более 9 месяцев, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся, приговор обжаловал, принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве общежития птицефабрики установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, трудоустроен в ООО «Птицефабрика Уссурийская», социальные связи им не утрачены, после освобождения он будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Купер А.И., в защиту осужденного Лунина К.В., просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование указывает, что администрацией колонии дана фактически положительная характеристика, с ноября 2009г. фактически отбывает наказание по месту работы на птицефабрике «Уссурийская», администрацией птицефабрики дана исключительно положительная характеристика, направлялись ходатайства о применении к поощрению Лунина К.В. Несмотря на то, что Лунин К.В. должен выплачивать иск, однако, ни в колонии, ни по месту его работы исполнительного листа не имеется, в связи с чем Лунин К.В. не имеет возможности погасить иск.
Считает, что суд в недостаточной степени изучил материалы дела и отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Лунин К.В. был осужден за преступления средней и небольшой тяжести. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, он трудоустроен на оплачиваемой работе, но материальный ущерб, причиненный преступлениями, не возмещает. Благодарность осужденному объявлена непосредственно перед обращением с ходатайством в суд. Суд пришел к выводу, что пассивное соблюдение режима и выполнение порученной работы не может свидетельствовать об исправлении осужденного и не является достаточным основанием сделать вывод, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Лунина К.В. в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Лунина К.В. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенных Луниным К.В. преступлений, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные в суд материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного Лунина К.В. за период отбывания наказания, оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Лунина К.В. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым Лунину Константину Викторовичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева