Судья Худоложная В.И. Дело № 22-7602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смишко В.И., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым Смишко Валерию Ивановичу, 09 января 1976 года рождения, уроженцу г. Спасска - Дальнего Приморского края, осужденному 30 апреля 2009 года мирового судьи судебного участка № 58 Приморского края по ст. 119 ч.1, ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Смишко В.И. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что свою вину в совершенном преступлении осознал, установленный порядок содержания не нарушает, в содеянном раскаялся.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Смишко В.И. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Смишко В.И. с постановлением суда не согласен, поскольку взысканий и нарушений не имеет, состоит в «общественности» данного учреждения. Судом не учтено, что он имеет заболевания: пупочную грыжу, хронический пилонефрит, поэтому не трудоустроен; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поощрений не имеет по независящим от него обстоятельствам, однако он стремится к их получению, обучаясь в училище на определённую специальность. Считает, что данные обстоятельства доказывают его исправление. Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Смишко В.И. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Смишко В.И. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, не трудоустроен, участия в работах по ремонту, проводимых в отряде не принимает.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Смишко В.И. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного Смишко В.И. о том, что судом не учтено, наличие у него заболеваний, что препятствует его трудоустройству, поощрений не имеет по независящим от него обстоятельствам, не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства не свидетельствуют о исправлении осужденного.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Смишко В.И. об условно - досрочном освобождении. Сведений, которые бы свидетельствовали о исправлении осужденного, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства Смишко Валерия Ивановича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Смишко В.И., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Смишко В.И. отбывает наказание в ФБУ КП-26.