Судья Рыков С. В. дело № 22- 7785
кассационное определение
город Владивосток 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Курбанова А.А.о.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым
КУРБАНОВУ ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2007 года по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Курбанов А.А.о. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как вину он признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом, выводы суда о недобросовестном отношении к лечению и нежелании работать необоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Курбанов А.А.о. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение Курбанова А.А. администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным.
Из представленных администрацией исправительного учреждения сведений видно, что за время отбывания наказания Курбанов А.А. имеет три поощрения, полученные в 2009 году, а также пять взысканий, полученных в период с 2007 по 2010 года, два из которых в виде выговора в настоящее время не сняты и не погашены.
Курбанов А.А. не трудоустроен по состоянию здоровья, болен, но к назначенному лечению относится недобросовестно, вину в совершенном преступлении признал полностью, социальные связи с семьей поддерживает путем переписки, со слов осужденного, он намерен проживать в г. Баку.
При таких данных суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, обоснованно исходил из того, что поведение Курбанова А.А. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, осужденный имеет как поощрения, так и взыскания, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении законно, обоснованно и мотивированно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года в отношении КУРБАНОВА ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин