Судья Ундольская Ю. В. дело № 22-7949
кассационное определение
город Владивосток 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Осипова А. В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2010 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного ОСИПОВА ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края о приведении приговора Артемовского городского суда от 01.10.2008 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Урбанович О.Н. по доводам кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ольховской И. С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Осужденный Осипов А. Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда от 01.10.2008 года в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Судом ходатайство осужденного рассмотрено, постановлено отказать в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года приговоров Артемовского городского суда от 01.10.2008 года, Артемовского городского суда от 04.06.2008 года, Советского районного суда г. Владивостока от 25.10.2007 года.
В кассационной жалобе Осипов А.Б. с постановлением суда не согласен, полагает о наличии оснований для смягчения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление отменить как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона и в связи с неправильным применением уголовного закона, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из текста заявленного ходатайства, а так же пояснений Осипова А.Б. в судебном заседании не ясно, каким образом ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года улучшает положение осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что внесенные в УК РФ изменения не улучшают положения осужденного, однако обоснование этого вывода в постановлении не привел.
Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении в суд Осипов А.Б. просил привести в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года приговор Артёмовского городского суда от 01.10.2008 года, приложив к ходатайству так же приговоры Артемовского городского суда от 04.06.2008 года, и Советского районного суда г. Владивостока от 25.10.2007 года.
Между тем в одном постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного по трём приговорам, что не основано на законе и недопустимо.
При таких данных постановление суда не отвечает требованиям закона о мотивированности судебного решения, в нем не приведены обстоятельства, на основании которых суд сделал выводы о необоснованности заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2010 года в отношении ОСИПОВА ... отменить,
кассационную жалобу удовлетворить частично,
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин