Судья Понуровский В.Н. Дело № 22-7615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Аксюта Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Левченко И.Ю. и жалобу адвоката Мохонь И.А. в защиту интересов осужденного Денисенко А.П. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 25 октября 2010 года, которым
Денисенко Андрей Петрович, 09 мая 1981 года рождения, уроженец с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 1997 и 2009 годов рождения, работающий экспедитором ИП Гусарчук А.И. «Торговый павильон», зарегистрированный по адресу: с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, ул. Рабочая, д. 17 а, кв. 2; проживающий по адресу: Приморский край, Ханкайский район с. Ильинка ул. Столетия д. 9 кв.14, ранее не судимый,
осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисенко А.П. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 23,37 грамма совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Денисенко А.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Левченко И.Ю. с приговором суда не согласна, считает его незаконным. Ссылается на то, что размер назначенного Денисенко наказания не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов; при назначении наказания суд с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ. При этом применение ст. 64 УК РФ не было отражено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Мохонь И.А. в защиту интересов осужденного Денисенко А.П. не оспаривая квалификацию действий Денисенко с приговором суда не согласен в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что суд при определении размера наказания не учел нахождение у Денисенко на иждивении супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за новорожденным ребенком и не имеет в настоящее время постоянного дохода. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, либо назначить ему условное осуждение с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Денисенко А.П. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Мохонь И.А. поддержавшую свою жалобу, а так же обсудив доводы кассационных представления государственного обвинителя Левченко И.Ю. и жалобы адвоката Мохонь И.А. в защиту интересов осужденного Денисенко А.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Денисенко А.П. дал верную квалификацию.
Судебное заседание и постановление приговора в отношении Денисенко А.П. проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Наказание назначено осужденному Денисенко А.П. с учетом требований ст.60 УК РФ, при этом приняты во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же признание вины. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисенко А.П. суд признал активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей.
При назначении наказания суд приняты во внимание положения ст.62 УК РФ и ст.317.7 УПК РФ.
Оснований считать назначенное наказание осужденному Денисенко А.П. несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, в том числе по доводам кассационного представления и жалобы, а так же применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима для отбытия наказания осужденному Денисенко А.П. назначен в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении Денисенко А.П. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационных представления государственного обвинителя Левченко И.Ю. и жалобы адвоката Мохонь И.А. в защиту интересов осужденного Денисенко А.П., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 25 октября 2010 года в отношении Денисенко Андрея Петровича, - оставить без изменения.
Кассационные представление государственного обвинителя Левченко И.Ю. и жалобу адвоката Мохонь И.А. в защиту интересов осужденного Денисенко А.П., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Денисенко А.П. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 <адрес>.