Судья Бусаров С.А. Дело № 22-7714
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Картанович И.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 7 сентября 2010 года, которым
Картанович Игорь Владимирович, 17 октября 1980 года рождения, уроженец г. Чита, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в коррекционной школе интернат п. Шкотово, машинистом котельной и в ООО «ШВК» п. Шкотово, машинистом котельной, зарегистрированный по адресу: г. Чита ул. Заб. Рабочего-82 кв.3, фактически проживающий по адресу: Приморский край, Шкотовский район п. Шкотово ул. Матюшкина-2 «в» кв.2, ранее судимый: 1) 28.08.2006 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ч.2 ст. 228 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.10.2008 года условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 03.10.2008 года с неотбытым сроком наказания 1 год 9 месяцев 11 дней,
осужден: по ст. 111 ч.1 УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 111 ч.1 УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 112 ч.1 УК РФ (по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6) к 1 году лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.02.2007 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Картанович И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 опасного для жизни человека;
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 опасного для жизни человека;
за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 не опасного для жизни человека.
Указанные преступления совершены 30 ноября 2009 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов в доме № 7 «б» по ул. Луговая в п. Шкотово Шкотовского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Картанович И.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 не признал. Виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Картанович И.В. с приговором суда не согласен, не согласен с назначенным наказанием. Ссылается на то, что потерпевшие оговорили его и дали заведомо ложные показания как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Считает выводы суда о нежелании им покидать дом потерпевших ошибочными, так как в вещественных доказательствах имеется куртка пуховик в которую он был одет и собирался уходить домой; не согласен с показаниями свидетеля ФИО8 который пояснил, что ФИО2 Евгения и её невестка ФИО12 постучали к нему домой с уже имеющимся у ФИО6 ножевым ранением на руке и сообщила, что он их порезал, Наконечный вызвал скорую помощь и пошел домой к Филиным; мотива наносить ФИО6 Евгении ножевое ранение у него не было и не установлен умысел нанесения ФИО6 ножевого ранения; в приговоре имеются показания ФИО2 Анатолия, который подтверждал, что неприязненных отношений между ними не было; суд проигнорировал его просьбу о возможности осмотреть куртку пуховик в судебном заседании. Просит пересмотреть приговор, применить в отношении него ст.64 УК РФ; заменить режим отбывания наказания на колонию - поселения.
В возражениях прокурор Шкотовского района Приморского края Артамонов О.А. с доводами изложенными в жалобах осужденного ФИО10 не согласен, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Картанович И.В. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего жалобы осужденного, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденного Картанович И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых осужденным Картанович И.В. совершены указанные преступления исследованы судом достаточно полно и правильно изложены в приговоре.
Виновность осужденного Картанович И.В. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, поэтому доводы жалоб в этой части являются несостоятельными.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО6, которые подробно рассказали об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений Картанович И.В. 30.11.2010 года в пос. Шкотово Шкотовского района Приморского края.
Кроме того, суд обосновано указал в приговоре на то, что вина осужденного Картанович И.В. в совершении установленных приговором преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
В ходе судебного разбирательства по делу проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением оснований доводы осужденного и его защитника в том, что Картанович И.В. нанося потерпевшим ФИО2, ФИО3 удары ножом, действовал в состоянии необходимой обороны и превысил пределы обороны, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ст.114 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что причина конфликта между Картанович И.В. и потерпевшими это не желание Картанович И.В. покидать жилище потерпевшего, несмотря на его законные требования.
Обстоятельства, при которых Картанович И.В. стал наносить ножевые удары потерпевшим достоверно установлены показаниями самих потерпевших, которые суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, дав им надлежащую оценку, при этом указав на то, что показания потерпевших подробно и детально описывают действия подсудимого по отношению к ним, и согласуются между собой. Поэтому оснований не доверять и сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетеля ФИО12, ФИО8, не имеется.
В приговоре так же дана оценка показаниям подсудимого по оценке действиям потерпевших ФИО2 и ФИО3 по отношению к нему, которые судом обоснованно отвергнуты с приведением оснований.
В приговоре приведены и дана оценка показаниям свидетеля ФИО13, который подтверждает позицию подсудимого о нападении ФИО2 на Картанович, которые суд признал не соответствующими действительным обстоятельствам происшедшего, поскольку этот свидетель располагает информацией о преступлении только со слов подсудимого Картанович И.В. и сам не является очевидцем происшедшего преступления.
В приговоре так же дана мотивированная оценка наличия у Картанович И.В. телесных повреждений, при этом суд с учетом исследованных по делу доказательств обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство подтверждает факт, того что между ним и потерпевшим ФИО3 была драка в ходе которой последний пытался пресечь неправомерные действия подсудимого совершаемые в его жилище, с учётом совершенного в отношении его отца тяжкого преступления, которое представляло опасность для его жизни.
В приговоре дана оценка доводам Картанович И.В. о том, что он нанес удар ножом потерпевшей ФИО6 в результате неосторожности, только потому, что она оказалась рядом с ним, которые судом отвергнуты с приведением оснований, при этом обоснованно указано на то, что Картанович И.В. держа в руке нож, видел стоящую перед ним потерпевшую ФИО14 и произвел в её сторону целенаправленное, умышленное движение ножом, и в результате чего своими умышленными действиями причинил вред ее здоровью.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд проигнорировал его просьбу о возможности осмотреть куртку пуховик в судебном заседании являются несостоятельными, поскольку ходатайства сторон в ходе судебного разбирательства по делу судом разрешались в соответствии с требованиями закона.
Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Картанович И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 не опасного для жизни человека.
Действия Картанович И.В. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Картанович И.В. требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО15 25.09.2009 года, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у него нарушений психической деятельности а именно признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа компенсированного состояния.
Оснований считать назначенное наказание осужденному Картанович И.В. несправедливым не имеется.
Назначение осужденному Картанович И.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано и оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ, как об этом указывается в жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима для отбытия наказания осужденному Картанович И.В. назначен в соответствии с требованиями закона, и оснований для определения ему местом отбывания наказания колонию – поселения, не имеется.
Существенных нарушений уголовно–процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, влекущих отмену обвинительного приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 7 сентября 2010 года в отношении Картанович Игоря Владимировича,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Картанович И.В., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Картанович И.В. содержатся в ФБУ ИЗ-25/1 гор. Владивостока.