Судья Степанова Е.А. № 22-7803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Маругина В.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 ноября 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, вдовцу, образование высшее, работающему в в\ч 62231, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 часов 15 минут 26 января 2011 года включительно, с содержанием в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска. Постановлено передать ФИО1 Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение бабушке ФИО2.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
26 ноября 2010 года в 02 часа 15 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30 ноября 2010 года постановлением суда по ходатайству следователя СК при прокуратуре РФ СУ по ПК Демченко А.С. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 часов 15 минут 26 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Он признал свою вину, в содеянном раскаивается, намерений скрываться от следствия и суда не имеет; имеет место регистрации и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения под поручительство командира в\части, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Сиротина С.П. поддержавшего жалобу ФИО1, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе подозреваемого ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при избрании меры пресечения подозреваемому ФИО1 нарушены не были.
Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно мотивирован тем, что ФИО1 ввиду тяжести содеянного может скрыться от следствия и суда.
Правильность вывода суда подтверждена материалами дела, принятое решение обосновано и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 дал явку с повинной, имеет место регистрации и жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были известны суду и учитывались судом при вынесении решения.
При таком положении постановление суда об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО1 в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 ноября 2010 года, которым ФИО1, избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 часов 15 минут 26 января 2011 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу подозреваемого ФИО1, - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.