Судья Ветохин П.С. Дело № 22-7693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО4 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 в порядке ст. 124 УПК РФ), и просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Фрунзенского района ФИО4 и обязать устранить нарушения.
Постановлением суда 03 ноября 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что суд неправильно установил обстоятельства дела. В жалобе он прямо указал, что 05.08.2010 года обжаловал Фрунзенского района постановление от 16.05.2010 года руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району Загородного А.Н. 11.08.2010 года зам. прокурора Фрунзенского района ФИО4 отказал ему в рассмотрении его жалобы, поскольку его жалоба является дубликатом ответа на его заявление, поступившее в прокуратуру района 19.07.2010 года. По его мнению, ответ зам. прокурора ФИО4 от 11.08.2010 года совершён с нарушением ст.124 УПК РФ. Просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и постановления суда 10.07.2010 года ФИО1 обратился к руководителю следственного управления по <адрес> и в то же время к прокурору Фрунзенского района гор. Владивостока с жалобами одинакового содержания по фактам халатности руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району гор. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю.
Заместителем прокурора Фрунзенского района гор. Владивостока ФИО4 данная жалоба ФИО1, поступившая в прокуратуру района 19.07.2010 года, рассмотрена и 22.07.2010 года дан ответ, из которого следует, что 17.05.2010 года руководителем СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Загородным А.Н вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое было направлено ему с одновременным разъяснением права и порядка его обжалования.
Жалоба, поступившая 22.07.2010 года руководителю следственного управления, перенаправлена для рассмотрения в прокуратуру Приморского края 29.07.2010 года, которая в свою очередь 09.08.2010 года направлена прокурору Фрунзенского района для принятия решения. Таким образом, в прокуратуру Фрунзенского района повторно поступила жалоба ФИО1 на действия руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району, на которую 11.08.2010 года заместителем прокурора Фрунзенского района ФИО4 на имя ФИО1 дан ответ, что его обращение уже рассмотрено ранее и является дубликатом его заявления, поступившего в прокуратуру район 19.07.2010 года.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным и мотивированным, с проверкой доводов изложенных в жалобе заявителя, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО4 оставлена без удовлетворения,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя ФИО1,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи