Судья Саунина С.Н.. Дело № 22-7593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.
Судей Радул Л.И.
Четвёркитна С.В.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева В.Н. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым в отношении
Зуева Владимира Николаевича, родившегося 02 декабря 1958 года в п.Тавричанка Надеждинского района Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зуев В.Н. осужден 10 декабря 2002 года по приговору Находкинского городского суда Приморского края по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
21.06.2010года постановлением Спасского городского суда приговор приведен в соответствие, по приговору Находкинского городского суда от 10.12.2002г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору городского суда ЗАТО Фокино Приморского края от 17.02.1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что о постановлении от 25.03.2010года о переводе его в строгие условия содержания ему не известно, он имеет два поощрения от администрации, а в характеристике не указано, что он находится в строгих условиях.
Считает, что суд в недостаточной степени изучил материалы дела и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Протас А.И., предоставившей удостоверение № 732 и ордер № 582, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со цели наказания" target="blank" data-id="35265">ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Зуев В.Н. отбывая наказание в колонии-поселения совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством над потерпевшим, группой лиц, за период отбывания наказания имеет три взыскания 18.02.2003года за нарушения правил внутреннего распорядка, 25.03.2010года переведен в строгие условия содержания, 08.05.2005г. был водворен в ШИЗО на 10 суток и 14 поощрений (л.д.11), установленный порядок отбывания наказания за последний период отбывания наказания не нарушал, правила внутреннего распорядка соблюдал, в подготовке и проведении воспитательных мер участие не принимал, но посещал их регулярно и несмотря на мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд пришёл к выводу, что Зуев В.Н. нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Зуева В.Н. в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Зуева В.Н. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенных Зуевым В.Н. преступлений, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные в суд материалы, не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного Зуева В.Н. за весь период отбывания наказания, оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Зуева В.Н. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 суда, которым Зуеву Владимиру Николаевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин