Судья Гончарук А.С. Дело № 22-7947
кассационное определение
город Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО14., кассационное представление государственного обвинителя Шлаева Д. А.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым
ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 04 апреля 2005 года Спасским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 20.02.2007 года Спасским районным судом условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, 19.02.2010 года освобожден по отбытию наказания;
- 03 июня 2010 года Спасским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии строго режима;
- 09 июля 2010 года Спасским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
осужден
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 03.06.2010 года, окончательно определено 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А. по доводам кассационного представления об отмене приговора, выступление защитника адвоката Протас А.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО16 осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6
В кассационной жалобе осужденный ФИО17 просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в виду нарушений требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что в ходе судебного заседания незаконно оглашены показания не явившихся свидетелей. Показания потерпевшего ФИО5, данные со слов ФИО6, являются недопустимым доказательством. Не дана оценка заявлению ФИО5 о том, что показания в ходе предварительного следствия даны им под давлением сотрудников милиции и не могут быть положены в основу приговора. В приговоре не указаны мотивы, по которым суд отверг его, ФИО18 показания, данные в ходе судебного разбирательства.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с нарушением требований уголовного закона. При этом указано, что назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд неправильно применил принцип частичного присоединения. Окончательное наказание не определено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор отменить как постановленный с нарушением уголовного закона.
При назначении ФИО19 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не определил размер окончательного наказания в виде лишения свободы, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ другие доводы кассационного представления и кассационной жалобы не оцениваются и подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве.
При повторном рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Принимая во внимание, что судом был постановлен обвинительный приговор, мера пресечения изменена на заключение под стражу, с целью исключения для ФИО20. возможности скрыться от суда и обеспечения нового судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает меру пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года в отношении ФИО22 отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ФИО23 оставить заключение под стражу, избрав её на новый срок - 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул