Судья Мирошниченко Л.Л. Дело № 22-7606
кассационное определение
город Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационное представление (с дополнениями) государственного обвинителя Терчиевой Э. М.
на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2010 года, которым
НАБАТОВА ..., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимая,-
осуждена
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления и действия Набатовой Е.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ, выступление защитника адвоката Чебуниной Ю. П., поддержавшей доводы дополнений к кассационному представлению о переквалификации содеянного, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указано, что суд не дал оценку показаниям Набатовой Е.А. о том, что она столкнула потерпевшего с лестницы не умышленно, последний просто не удержался и упал. Назначенное с применением ст. 73 УК РФ наказание не соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего о назначении строгого наказания.
В дополнениях к кассационному представлению поставлен вопрос о переквалификации действий Набатовой на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
В возражениях защитник адвокат Фролов А.М. указывает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства совершенного преступления, Набатова Е.А. свою вину признала полностью, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, преступление совершено по неосторожности, совершению преступления способствовало неправомерное поведение потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (с дополнениями), возражения, судебная коллегия полагает приговор изменить, исходя из следующего.
Набатова Е.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При этом суд установил в приговоре, что Набатова Е.А. действовала умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, сознавая, что ее действия опасны для здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, но относясь к этому безразлично, понимая, что ФИО7 находится в сильной степени алкогольного опьянения и координация его действий нарушена, толкнула ФИО7 обеими руками в область грудной клетки, сбив с ног, от чего ФИО7 упал с высоты лестничного марша на лестничную площадку, неоднократно ударившись головой и телом о лестничный марш и пол, получив телесные повреждения разной степени тяжести, в том числе относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от которых наступила его смерть.
В судебном заседании Набатова Е.А. показала, что смерти потерпевшего не желала, просто оттолкнула его от себя, в результате чего он упал с лестницы.
Суд исследовал так же показания Набатовой Е.А. на предварительном следствии, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в которой Набатова Е.А. указала, что «выволокла» Виталия на лестничную площадку и пихнула его, в результате чего сделал вывод о том, что Набатова Е.А. действовала с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, предвидя возможность причинения такого вреда, но относилась к этому безразлично.
При таких данных выводы суда об умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а доказательства, которые достоверно свидетельствовали бы о наличие у Набатовой Е.А. цели причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, неизбежность падения потерпевшего от толчка руками в грудь и получения при падении с лестницы тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, - в приговоре не приведены.
Установленные судом фактические данные свидетельствуют о том, что Набатова Е.А., толкнув потерпевшего, не предвидела возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и наступление смерти, хотя могла и должна была предвидеть такие последствия, в связи с чем, её действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Наказание по ч. 1 ст. 109 УК судебная коллегия назначает с учетом всех установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2010 года в отношении НАБАТОВОЙ ... изменить,
действия её переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ,
назначить Набатовой Е.А. по ч. 1 ст. 109 УК наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на осужденную обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий судья: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул