Судья Бусаров С.А. Дело №22-7584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного АВДЕЕВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30.09.10, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08 в соответствии с разъяснениями, данными Постановлениями Пленума Верховного суда РФ №20 и №21 от 29.10.09.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменений, пояснения осужденного Авдеева Ю.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеев осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08 по ст.166 ч.1 УК РФ за совершенное 1.06.2006 года преступление к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.10.2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 31.10.2005 года и от 10.11.2005 года ему назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая назначенное приговором суда наказание, Авдеев Ю.В. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08 в соответствии с разъяснениями, данными Постановлениями Пленума Верховного суда РФ №20 и №21 от 29.10.09.
Шкотовский районный суд Приморского края своим постановлением от 30.09.10 года отказал в удовлетворении указанного ходатайства, указав, что Постановление Пленума Верховного суда РФ не является уголовным законом, в силу которого возможно смягчение назначенного наказания, а Федеральным законом РФ изменения в действующее уголовное законодательство о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не вносились. При этом Шкотовский районный суд отметил, что при назначении наказания по совокупности приговоров Надеждинский районный суд Приморского края верно применил положения ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев Ю.В. просит постановление суда отменить как незаконное. Настаивает на том, что суд оставил без внимания разъяснения Пленума Верховного суда РФ о правильности применения положений преступление" target="blank" data-id="35400">ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Утверждает, что при назначении ему наказания по ст.30 ч.3 - уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ст.167 ч.2 УК РФ, Надеждинский районный суд Приморского края неверно применил положения ст.66 УУК РФ.
Считает необходимым изменить приговор Надеждинского районного суда Приморского края и снизить ему срок наказания, применив разъяснения Пленума Верховного суда РФ в части применения положений ст.66 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Отказывая в ходатайстве осужденного о смягчении ему наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08, суд надлежащим образом проверил доводы осужденного о несоответствии приговора Постановлениям Пленума Верховного суда РФ №20 и №21 от 29.10.09 года и обоснованно указал, что Федеральными законами изменения в уголовный закон о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не вносились, а назначенное осужденному приговором от 5.03.2008 года по правилам ст.70 УК РФ наказание соответствует положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08 подлежит изменению в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ о применении правил ст.66 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из указанного приговора не следует, что судом при вынесении приговора действия осужденного были квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.167 ч.2 УК РФ и применялись правила указанной ст.66 УК РФ
Таким образом, приведенные в ходатайстве осужденного и в его кассационной жалобе доводы не могут быть расценены как свидетельствующие об обстоятельствах, влекущих необходимость в соответствии со ст.10 УК РФ изменения указанного осужденным приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30.09.10, которым отказано в удовлетворении ходатайства АВДЕЕВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА о смягчении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.08 года, оставить без изменений, а кассационную жалобу Авдеева Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Ю.П. Левченко
Справка: Авдеев содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока.