Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-7186
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиманова А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым приговор Хасанского районного суда от 4.07.2002 года в отношении ЛИМАНОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА приведен в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Лиманова А.В., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лиманов А.В. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 4 июля 2002 года по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-41, осужденный Лиманов А.В. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 4 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года.
Постановлением от 27 сентября 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края, исключив из указанного приговора квалифицирующий признак «неоднократность» и указание об опасном рецидиве, постановил считать Лиманова А.В. осужденным по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08.12.03) со снижением наказания до 3 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Лиманов А.В. с постановлением суда не согласился. Указывает, что суд в постановлении не указал, имеется ли в его действиях вообще рецидив преступлений. Считает, что при отсутствии рецидива наказание в виде 3 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Приводя приговор Хасанского районного суда Приморского края от 4 июля 2002 года в соответствие с изменениями уголовного закона, суд в соответствии с положениями Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года правильно, исключив квалифицирующий признак «неоднократность», квалифицировал действия Лиманова по ст.166 ч.1 УК РФ и исключил из приговора указания о наличии в действиях Лиманова опасного рецидива.
Доводы Лиманова о том, что суд не указал в своем постановлении о том, имеется ли в его действиях рецидив вообще, не влияют на обоснованность указанного решения суда, поскольку исключение судом из приговора указания об опасном рецидиве по существу исключает из приговора указание о рецидиве.
Кассационные доводы о том, что суд при переквалификации действий на ст.166 ч.1 УК РФ назначил чрезмерно строгое наказание судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы соответствует санкции ст.166 ч.1 УК РФ как в редакции 1996 года, так и в редакции от 8.12.2003 года.
Оснований для снижения назначенного судом первой инстанции наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.02 в отношении ЛИМАНОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Лиманова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Лиманов А.В.
содержится в СИЗО №2 гор. Уссурийска.