Судья Воротынцева Е.А. Дело № 22-7869
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 636016 по признакам преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения 26.09.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут неустановленными лицами в помещении общей кухни секции в которой находится комната №, <адрес> в <адрес> имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба потерпевшему на сумму 9250 рублей.
07 октября 2010 года возбуждено уголовное дело № 637916 по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту хищения 26.09.2010 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут неустановленным лицом в помещении общей кухни секции № <адрес> в <адрес> края мобильного телефона «Nokia –E 63 RUBY RED» принадлежащего ФИО5 с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 9090 рублей.
16 октября 2010 года в 13 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
17 октября 2010 года постановлением Находкинского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 декабря 2010 года включительно.
19 октября 2010 года уголовные дела № 636016 и 637916 соединены в одно производство соединенному уголовному делу присвоен № 636016.
24 октября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.
22 ноября 2010 года постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 по ходатайству следователя следственного отдела при 1 ОМ УВД по <адрес> Татарицкого Я.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе адвокат Рябухина Э.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласна. Ссылается на то, что следователем не представлены достаточные доказательства того, что ФИО1 скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, имеет заболевание туберкулез легких, имеет постоянное место жительства, работает неофициально. Просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО1 изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшую жалобу, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рябухина Э.В. в защиту интересов ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Обсуждая вопрос о продлении срока заключения под стражей ФИО1 суд в своем постановлении обоснованно указал, что ФИО1 не имеет регистрации как на территории г. Находка так и на территории РФ, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода и средств к существованию, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, обстоятельства послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменились.
Выводы суда о продлении срока заключения под стражей обвиняемому ФИО1 судом мотивированы.
С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление суда, которым обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2011 года включительно, является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Рябухиной Э.В. в защиту интересов ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым ФИО1, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2011 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в защиту интересов ФИО1, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.