Судья Веригина И.Н. Дело № 22-7882
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 декабря 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 12 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 22 часов 00 минут 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., выслушав мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
5 октября 2010 года в 22 часа 00 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
7 октября 2010 года в отношении ФИО1 Уссурийским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 октября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
2 декабря 2010 года постановлением суда, по ходатайству старшего следователя СО по городу Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Демченко А.С. срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 03 месяца 12 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 22 часов 00 минут 17 марта 2011 года.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что к данному преступлению не причастен; содержится под стражей с 5.10.2010 года и до настоящего времени следственные действия на которые ссылается следователь проведены не были; основанием для заключения его под стражу служили показания Мерзлякова который оговорил его под давлением сотрудников милиции; проживает по месту регистрации, трудоустроен, намерений скрываться не имеет. Просит постановление суда отменить, от дальнейшего нахождения под стражей освободить.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Тонковид Т.В. поддержавшего жалобу, а так же обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Обсуждая вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 суд в своем постановлении обоснованно указал, что обстоятельства послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке и при избрании иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление суда, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 12 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 22 часов 00 минут 17 марта 2011 года, является законным и обоснованным.
Что же касается доводов жалобы о непричастности ФИО1 к преступлению в совершении, которого он обвиняется, то это обстоятельство подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 декабря 2010 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 12 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 22 часов 00 минут 17 марта 2011 года, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ФИО1 содержится под стражей в ФБУ ИЗ-25\2 гор. Уссурийска.