Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-7843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе А. на постановление оперуполномоченного ОУР КМ 1 ОН УВД по Уссурийскому городскому округу Чубатова В.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., объяснение осужденного А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
А. обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на постановление уполномоченного 1 ОМ УВД по УГО Чубатова В.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года в отношении сотрудника ИК-41 К., который злоупотребляя служебным положением, неоднократно совершал хищение чужого имущества. Принятое оперуполномоченным Чубатовым В.П. решение, считает необоснованным, незаконным, препятствующим доступу к правосудию и нарушающим его права.
В судебном заседании А. пояснил, что поскольку в настоящее время постановление отменено, не имеется предмета рассмотрения. Просит прекратить производство по жалобе.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года прекращено производство по жалобе А. на постановление оперуполномоченного ОУР КМ 1 ОН УВД по Уссурийскому городскому округу Чубатова В.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель А. с постановлением суда согласен, считает его законным и обоснованным. Однако, ссылаясь на тяжёлые условия отбывания наказания, что ни одного процессуального документа, в том числе постановления от 10.03.2010 года ему не вручалось, с материалами проверки КУСП-21406 от 1.03.2010 года не ознакомлен, чем нарушены его права. Просит вынести частное определение в адрес 1-го ОН УВД по УГО о халатном отношении Чубатова к производству проверки по совершённым надзирателем К. уголовных преступлений в ИК – 41; вынести частное определение в адрес прокуратуры об устранении допущенных нарушений и принятия мер прокурорского реагирования на произвол как работников УВД по УГО, так и сотрудников прокуратуры, которые дискредитируют этот факт своим бездействием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно указал в постановлении, что поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое заявителем, отменено заместителем Уссурийского городского прокурора 19 сентября 2010 года и направлено для дополнительной проверки, жалоба А. в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению за отсутствием предмета рассмотрения.
Для вынесения частных определений, о чем просит А., у суда нет оснований, поскольку данное требование в судебном заседании А. не заявлял.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 октября 2010 года, о прекращении производства по жалобе А. на постановление оперуполномоченного ОУР КМ 1 ОН УВД по Уссурийскому городскому округу Чубатова В.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года в связи с отсутствием предмета рассмотрения, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.